Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından sigortalanmış... plakalı aracın ... tarihinde seyir halindeyken davacının ... plakalı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kazanın ardından kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, bu tutanağa göre davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, konuyla alakalı olarak davalı ... şirketine başvurulmuş olup, sigorta dosya no:... -... olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında 7.265,00 TL TL'lik maddi zarar meydana geldiğini, davacının sahip olduğu aracın markası,(...) modeli,(...) ve üretim yılı(2011) da nazara alındığında araçta meydana gelen değişiklikler sonucunda araçta ciddi bir değer kaybı oluşmuş olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından sigortalanmış... plakalı aracın ... tarihinde seyir halindeyken davacının ... plakalı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kazanın ardından kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, bu tutanağa göre davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, konuyla alakalı olarak davalı ... şirketine başvurulmuş olup, sigorta dosya no:... -... olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında 7.265,00 TL TL'lik maddi zarar meydana geldiğini, davacının sahip olduğu aracın markası,(...) modeli,(...) ve üretim yılı(2011) da nazara alındığında araçta meydana gelen değişiklikler sonucunda araçta ciddi bir değer kaybı oluşmuş olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.3. maddesi ile A.5sinin dikkate alınması gerektiğini, davacının aracında oluşan değer kaybının taraflarına ödenmesi için davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince oluşturulan ... -... dosya numaralı hasar dosyası kapsamında davacının aracında oluşan değer kaybının çok altında bir bedel ödemesi (3.872,00 TL) yapılmış olduğunu, Sigorta şirketinin ödediği bu bedelin davacının aracında oluşan değer kaybı zararını karşılamadığını, yapılan ödemenin mahsubunu talep ettiklerini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dâhilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmakta olduğunu, buna göre davacının aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da davacının aracında maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, bu kaza ile davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle araçta ciddi bir değer kaybı olmuş olduğunu, bu sebeple belirsiz alacak açmış oldukları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bilirkişilerce yapılacak inceleme neticesinde belirlenecek olan tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerekmekte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek olan tutar ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizinin tarafımıza ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Zamanaşımı defileri...