DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı şirket'e ait ... plakalı park halindeki araca 13.09.2015 tarihinde ... ait ve davalı Şirket sigortalısı ... plakalı kamyonun çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle davacı şirket'in uğradığı onarım gideri, mahrumiyet değeri ve değer kaybı talebi ile açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E- ... K sayılı davanın 11.07.2019 tarihinde kesinleşerek taleple bağlılık ilkesi gereği tamir masrafi olarak 1.000,00 TL, araçtaki değer kaybı olarak da 1.000,00 TL tazminata hükmedildiği, fazlaya dair hakların saklı tutulması...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı şirket'e ait ... plakalı park halindeki araca 13.09.2015 tarihinde ... ait ve davalı Şirket sigortalısı ... plakalı kamyonun çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle davacı şirket'in uğradığı onarım gideri, mahrumiyet değeri ve değer kaybı talebi ile açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E- ... K sayılı davanın 11.07.2019 tarihinde kesinleşerek taleple bağlılık ilkesi gereği tamir masrafi olarak 1.000,00 TL, araçtaki değer kaybı olarak da 1.000,00 TL tazminata hükmedildiği, fazlaya dair hakların saklı tutulması nedeniyle kalan kısım için davalı şirket aleyhine davacı şirket tarafın Konya . Icra Müdürlüğü ... E sayılı icra takibi yapıldığı takibe davalı şirket tarafından itiraz edildiği belirtilerek; davalı tarafın Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı sigorta şirketin alacağın likit olmasından kaynaklı takip çıkışı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; dava konusu hasarın teminat dışı olduğunu, ... işlemi neticesinde değer kaybı meydana gelmeyeceğinden değer kaybı tazminatı talebinin reddi gerektiğini, bu nedenle araç sahibi pert total işlemi görmüş aracını 2. el piyasasında satışa çıkaramayacağı için araç değer kaybı tazminat hakkı bulunmadığını, kazanç kaybı, araçtan yoksun kalma, otopark ücreti ve benzeri talepler dolaylı zarar olduğunu, KTK kapsamında işleten sorumluluğu kanundan kaynaklı tehlike sorumluluğu olduğunu, dolayısıyla kanundan kaynaklı sorumlulukta dar yorum yapılması gerekmekte olması nedeniyle davalı şirketinin dolaylı zararlar ile ilişkili herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, aksine bir sözleşme bulunmaması halinde kazanç kaybı talepleri sigorta kapsamında olmadığını, kabul anlamında gelmemek üzere davalı şirketin sorumluluğuna ilişkin değerlendirme için takibe dayanak belgelerin ibrazı ya da bu yönde bilgi gerektiğini, takip konusu talebin hukuken borçlu davalı şirketin sorumluluğunda bulunmadığını, borcun zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek üzere takibe konu talebinin miktarının tespiti inceleme ve araştırmayı gerektirdiğini, çözümü Mahkemenin görevinde bulunan bir konu için ilamsız takip yapılması haklı ve iyi niyetli olmadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 11/07/2019 ka...