Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, banka tarafından ilgili şirkete kredi kullandırılmasına rağmen borcun zamanında ödenmediğini, davacı banka tarafından ilgili şirket ve davalı ve diğer sorumlular aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin davalı yönünden durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı (kısmi) itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalının alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, banka tarafından ilgili şirkete kredi kullandırılmasına rağmen borcun zamanında ödenmediğini, davacı banka tarafından ilgili şirket ve davalı ve diğer sorumlular aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin davalı yönünden durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı (kısmi) itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalının alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davalı kefilin eşinin rızasının sadece borcun 500 TL.'lık kısmına yönelik olduğunu, fazlaya ilişkin kefalet yönünden eş rızasının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası aslı dosyamıza getirtilmiş, davacı tarafından genel kredi sözleşmesi ile eş rızasına ilişkin beyan fotokopisi ve kat ihtarnamesi ibraz edilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... Ltd. Şti.'ye ilişkin ticaret sicil kayıtları, davalının UYAP nüfus aile kaydı dosyamıza getirtilmiş, davalının eşi olan dava dışı ... imza örnekleri alınarak kefalet sözleşmesindeki eş rızası bölümündeki yazı ve rakamların ... ait olup olmadığı konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan 27/12/2022 tarihli rapor ve ayrıca bankacı bilirkişiden de 31/03/2022 tarihli rapor ve 02/09/2022 tarihli ek rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; davada çözülmesi gereken sorunlar; davalı kefil ... eşi olan dava dışı ... kefalet sözleşmesindeki rızasının, borcun 500.000 TL.'lik kısmına mı, yoksa tamamına mı ilişkin olduğu ?, ayrıca davalının takip tarihi itibariyle davacı bankaya olan borcu var ise ne kadar olduğu sorunudur. Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; 22/10/2018 tarihinde, davacı banka tarafından, davalı kefil ... ile dava dışı diğer borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı ... 475.347,67 TL. asıl alacak, 37.459,76 TL. işlemiş faiz, 1.872,99 TL. BSMV ve 4.447,21 TL. masraf ol...