Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/134 · K. 2023/192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 K. 2023/192

E. 2023/134K. 2023/1929 Mart 2023
iadeihtiyati tedbirsözleşmenin feshizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 2021/221E.sayılı dosyasına istinaden açılan finansal kiralama sözleşmesine konu mal iadesine konu davada verilen ayırma kararı sonrası, davalı gerçek kişiler hakkındaki Mahkememizin 2023/134E.sayılı dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davada ... 17.Noterliği'nin 24107/2012 gün ve ... yevmiye numaralı ihtamameleri ile düzenleme şeklinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi feshinin tespitine, finansal kiralama konusu 1994 MODEL UB ... PLAKALI VİNÇ 210.000,00YTL 1 ADET, 1994 MODEL ŞASİ ... SERİ NO ... Fi2 KAZIK ÇAKMA, MAKİNASI ... SERİ NO 303.000,00USD 1 ADET, 1992 ... ŞASİ NUMARALI 206.500,00TL 1 ADET, KARIŞTIRMA ÜNİTESİ TİP JM30, KARIŞTIRMA ÜNİTESİ İÇİN VİDA, KARIŞTIRMA VE VİDA ÜRETİM YILI 2006 TOPLAM 50.000,00EURO, MOTOR POMPASI MP5/EİC, MOTOR POMPASI ÜRETİM YILI 2006 TOPLAM 170.000,00 Euro,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2023/192

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:09/03/2023

Mahkememizin 2021/221E.sayılı dosyasına istinaden açılan finansal kiralama sözleşmesine konu mal iadesine konu davada verilen ayırma kararı sonrası, davalı gerçek kişiler hakkındaki Mahkememizin 2023/134E.sayılı dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davada ... 17.Noterliği'nin 24107/2012 gün ve ... yevmiye numaralı ihtamameleri ile düzenleme şeklinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi feshinin tespitine, finansal kiralama konusu 1994 MODEL UB ... PLAKALI VİNÇ 210.000,00YTL 1 ADET, 1994 MODEL ŞASİ ... SERİ NO ... Fi2 KAZIK ÇAKMA, MAKİNASI ... SERİ NO 303.000,00USD 1 ADET, 1992 ... ŞASİ NUMARALI 206.500,00TL 1 ADET, KARIŞTIRMA ÜNİTESİ TİP JM30, KARIŞTIRMA ÜNİTESİ İÇİN VİDA, KARIŞTIRMA VE VİDA ÜRETİM YILI 2006 TOPLAM 50.000,00EURO, MOTOR POMPASI MP5/EİC, MOTOR POMPASI ÜRETİM YILI 2006 TOPLAM 170.000,00 Euro, 46 DİESEL PİLE HAMMER DİZEL ÇEKİÇ KOMPLE YENİ VE AKSESUARLARI İLE RİRLİKTE 2 ADET 110.000,00D0LAR GM MİX 250 ENJEKSİYON MİKSERİ ... SERİ NO., GMP 100, ENJEKSİYON POMPASI 2008 MODEL ... SERİ NO TOPLAM 48.025,50TL, ... ZB KOMPLE MOTOR 2 ADET 37.950,69TL makinelerin ve teçhizatların müvekkili bankaya aynen iadesini ve teslimini, malların üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, dava neticeleninceye kadar makinelerin müflis banka zilyetliğine teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davalı gerçek kişiler yönünden ayırma kararı verilmiş olmakla birlikte bu kişiler yönünden herhangi bir gider avansı depo edip etmeyeceğini açıklamak üzere davacı vekiline süre ve imkan tanınmıştır. Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçe ile davalı gerçek kişiler hakkındaki davayı takip etmeyeceğini belirtmiş, bu suretle gider avansı depo etme iradesi olmadığını açıkça ortaya koymuştur. Davacı vekili tarafından gider avansının davalılar yönünden depo edilmeyeceği, davacının davayı takip iradesinin olmadığı vekilin beyanıyla açıkça ortaya çıkmıştır. Halihazırda davalıların davayı takip etme iradesinin olup olmadığı ise anlaşılamamaktadır. Yargıtay 23.HD ve 6.HD uygulamalarında iflas avansının depo edilmeyeceğinin açıklanması durumunda iflas avansı için ayrıca süre verilmediği dikkate alınmalıdır. Buna göre davacının, davalı gerçek kişiler yönünden davayı takip etme iradesinin olup olmadığını açıklaması için Mahkememizce 24/03/2022 tarihli tutanak oluşturulmuş, bu tutanak davacı vekiline tebliğ olunmuştur. Buna rağmen davacı vekili açıkladığı üzere bu kişiler yönünden davayı takip etme iradesi bulunmadığını açıkça bildirmiş ve bu yöne ilişkin iradesini ortaya koymuştur. "01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 114/g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2024/587

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2024/842

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2024/696

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2024/644

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2025/43

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/25 · K. 2025/54

3 Şubat 2025