DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyet kapsamında kobi ölçekli firmalara yatırım ve danıŞmanlık hizmeti verdiğini, davalı tarafın tekstil ve konfeksiyon sektöründe faaliyet gösteren kobi ölçekli bir firma olduğunu, davalı ile müvekkilinin anlaşarak ---- Bakanlığı, diğer bakanlıklar vb. kamu kurum ve kuruluşları nezdinde davalı tarafa danışmanlık hizmeti verilmesi suretiyle, davalının mal ve hizmet tedarik maliyetlerinin düşürülmesine, finansman sorunlarının çözülmesini, rekabet etme gücünün artırılmasına yönelik, ücreti mukabilinde danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2023/71
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyet kapsamında kobi ölçekli firmalara yatırım ve danıŞmanlık hizmeti verdiğini, davalı tarafın tekstil ve konfeksiyon sektöründe faaliyet gösteren kobi ölçekli bir firma olduğunu, davalı ile müvekkilinin anlaşarak ---- Bakanlığı, diğer bakanlıklar vb. kamu kurum ve kuruluşları nezdinde davalı tarafa danışmanlık hizmeti verilmesi suretiyle, davalının mal ve hizmet tedarik maliyetlerinin düşürülmesine, finansman sorunlarının çözülmesini, rekabet etme gücünün artırılmasına yönelik, ücreti mukabilinde danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalıya anlaşma konusu hizmetlerin verildiğini ve faturalandırıldığını, davalı tarafın bu fatura bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından -------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine sırf borcu ötelemek amacıyla itiraz ettiğini, bu nedenle; yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu icra takip alacağına temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, dava konusu alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Davalı tarafa tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle -----İcra Müdürlüğünün------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce ------- Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalı tarafın 2021 yılına ait ------- formları, mail yazışmaları dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 31/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının 2021 senesinde tutmakla yükümlü olduğu ticari defterinin davalı tarafından yapılan ödemelerin bu defterlerde kayıtlı olmadığından dolayı HMK. madde 222/2. fıkrasına uygun olmadığı, davalı yanın icra takibindeki iddiasını ispatlayamadığı kanaatine ulaşıldığı, davalı tarafından yapılan ödemeler, davalı yan tarafından düzenlenen fatura bedellerinden mahsup edildiğinde kalan tutar 10.384,00 TL tutar bakiye olduğunu, bu bakiyenin davacının icra takibinde talep etmiş olduğu tutar ile uyumlu olduğu, davacı, davalı yanın temerrüde düştüğüne dair bir sözleşme, İhtarname veya dosya kapsamında davacı tarafından geçmişte vade farkına ilişkin bir uygulama bulunmadığı için takip öncesi faiz hesaplanmadı...