DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek 100,00 TL bakıcı gideri zararı tazminatı ile 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin.... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, soruşturma dosyası...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/808 Esas - 2023/83 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/808 KARAR NO : 2023/83
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ......
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek 100,00 TL bakıcı gideri zararı tazminatı ile 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin.... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, soruşturma dosyası kapsamında uzlaşmanın sağlanmış olduğunu ve uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, kusur ve iş göremezlik durumunun tesiptinin ve tazminat hesabının kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini, bakıcı gideri zararından sorumlu olmadıklarını, hatır ve müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiğini, temerrüt koşullarının oluşmadığını, rapor ücretinin dolaylı zarar olması nedeniyle talep edilmesinin mümkün bulunmadığını, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi tazminat ödenmesi talebine yöneliktir. Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü yazı cevabının incelenmesinde, davacının babası ...'in kazanın meydana geldiği tarih itibari ile kesinleşen cezalarının infazı amacıyla ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacıya ait anne ve babasını da gösterir nüfus kaydının incelenmesinde, davacının babası ...'in...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/766 esas, 2015/929 karar sayılı kararı ile hüküm nedeniyle kısıtlanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ...7. Aile Mahkemesinin 2022/181 esas sayılı dosyasına ait duruşma tutanağının incelenmesinde, 04/11/2022 tarihinden geçerli olmak üzere davacının geçici velayetinin annesi ...'e verildiği anlaşılmıştır. ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/8056 soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, mağdurların ... ve ..., müştekilerin ...ve ..., müşteki şüphelinin Alaattin BENDER, şüphelinin ..., şüpheli ve müşteki şüpheliye yüklenen suçun Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma olduğu, yüklenen suçun uzlaştırmaya tabi suçlardan olması nedeniyle uzlaştırmacını...