Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/07/2017 ile 21/03/2019 yılları arasında davalı şirket nezninde çalıştığını, uğramış olduğu iftira sonrası iş ilişkisinin sona erdiğini, davalı şirkete karşı açılan Bakırköy ... İş mahkemesi ...esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığı için taraflarına süre verildiğini, borçlu şirketin tasfiye memuru ile 12/06/2019 yılında arabuculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, söz konusu alacaklardan tasfiye memurunun haberinin olmasına rağmen şirketi tasfiyeye sokarak işlemlerini gerçekleştiridiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki işçilik alacağı davasının halen devam ettiğini, dava devam ederken ve tasfiyeye ilişkin ticaret sicil gazetesinde hiçbir ilan yapılmadan tasfiye edilerek sicilden terdin edilmesinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2023/174
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/07/2017 ile 21/03/2019 yılları arasında davalı şirket nezninde çalıştığını, uğramış olduğu iftira sonrası iş ilişkisinin sona erdiğini, davalı şirkete karşı açılan Bakırköy ... İş mahkemesi ...esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığı için taraflarına süre verildiğini, borçlu şirketin tasfiye memuru ile 12/06/2019 yılında arabuculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, söz konusu alacaklardan tasfiye memurunun haberinin olmasına rağmen şirketi tasfiyeye sokarak işlemlerini gerçekleştiridiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki işçilik alacağı davasının halen devam ettiğini, dava devam ederken ve tasfiyeye ilişkin ticaret sicil gazetesinde hiçbir ilan yapılmadan tasfiye edilerek sicilden terdin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle sicilden terkin edilen davalış şirketin tüzel kişiliğinin canlandırılması suretiyle şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Yapılan incelemede, Tasfiye Halinde ... Limted Şirketi' nin 27/12/2019 tarihinde terkin edildiği ve son adresinin "... Sk. N. ...Kartal-İstanbul" olduğu, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir. Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin Kartal olduğu ve Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTKNın 547 ve Geçici 7. maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya konusunda kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği, anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Mahkememizin YETKİSİZ olması nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemece değerlendirilmesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 14/03/2023
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır