DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Şirketleri ...... yapı inşaat malzemeleri toplan ve perakende satış yaptıklarını, Taşınma sebebiyle çek evraklarını kaybettiklerini, Kaybedilen dava konusu ...... Bankası .... Şube 01/02/2023 tarih, keşidesi ..... Gayrimenkul Emlak İnş. Gida San Ve Tic Ltd. Şti., ... seri numaralı çek - ...... Bankası ..... Şubesi, 01102/2023 tarih, keşidesi ....... Gayrimenküul Emlak İnş. Gıda San Ve Tic Ltd. Şti. olan ... seri numaralı çek, ...... Bankası .... Şubesi, 01/02/2023tarih, keşidesi ..... Gayaimenkul Emlak İnş. Gıda San Ve Tic Ltd. Şti. Olan ..... seri numaralı çeklerde firmanın cirosunun da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/195 Esas KARAR NO : 2023/222
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Şirketleri ...... yapı inşaat malzemeleri toplan ve perakende satış yaptıklarını, Taşınma sebebiyle çek evraklarını kaybettiklerini, Kaybedilen dava konusu ...... Bankası .... Şube 01/02/2023 tarih, keşidesi ..... Gayrimenkul Emlak İnş. Gida San Ve Tic Ltd. Şti., ... seri numaralı çek - ...... Bankası ..... Şubesi, 01102/2023 tarih, keşidesi ....... Gayrimenküul Emlak İnş. Gıda San Ve Tic Ltd. Şti. olan ... seri numaralı çek, ...... Bankası .... Şubesi, 01/02/2023tarih, keşidesi ..... Gayaimenkul Emlak İnş. Gıda San Ve Tic Ltd. Şti. Olan ..... seri numaralı çeklerde firmanın cirosunun da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden şirket müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açıldığını, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle davalarının kabulü ile, dava dilekçemizde öncelikle çek bilgilerini bildirdiğimiz çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. TTK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedeli tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir. Çek keşidecisi bu hâli ile ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir. HMK'nun "Dava Şartlarının İncelenmesi başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının g...