DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirketin ekte fotokopileri sunulu lehtarı ve cirantaları olduğu----- keşide edilen ---- bedelli, keşide----- müvekkil şirket --- çek,---- hesaptan keşide edilen---- bedelli, keşide yeri ---- müvekkil şirket ---- hesaptan keşide edilen ---- bedelli, keşide yeri-----, lehdarı ---- edilerek devredilen ve müvekkil şirket ---- ciro edilerek devredilen--- Iban nolu hesaptan keşide edilen ------- bedelli, keşide yeri ---- hamiline lehdarı --------- ciro edilerek devredilen çek, Toplamda 4 adet bedelli işbu çekler müvekkil şirketin ticari faaliyeti neticesinde ticari müşterilerinden alacaklarına karşılık...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/759 ESAS KARAR NO : 2023/65
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirketin ekte fotokopileri sunulu lehtarı ve cirantaları olduğu----- keşide edilen ---- bedelli, keşide----- müvekkil şirket --- çek,---- hesaptan keşide edilen---- bedelli, keşide yeri ---- müvekkil şirket ---- hesaptan keşide edilen ---- bedelli, keşide yeri-----, lehdarı ---- edilerek devredilen ve müvekkil şirket ---- ciro edilerek devredilen--- Iban nolu hesaptan keşide edilen ------- bedelli, keşide yeri ---- hamiline lehdarı --------- ciro edilerek devredilen çek, Toplamda 4 adet bedelli işbu çekler müvekkil şirketin ticari faaliyeti neticesinde ticari müşterilerinden alacaklarına karşılık olarak alınmış ve yine müvekkil şirketin ticari faaliyeti neticesinde müşterisi olduğu--- hesaplarının ödenmesi için sürekli olarak çalıştığı --- aracılığı ile -----gönderilmiştir. Müvekkil şirket tarafından --- tarihli çek --------- kendilerine gönderilmiş ve ----adet çekin içinde olduğu ---- gönderisi ---- teslim edilmiştir. ----- alınan gönderi, -----şubesi ---- teslim edilmiştir. Müvekkil şirket ile -------, çeklerin kendilerine teslim edildiğine dair mail yazışması ile ve çek çıkış bordrosunu imzalamak sureti ile mutabık kalmışlardır----tarafından işbu çeklerden ikisi takasa verilmek üzere ---- ibraz edildiğinde çeklerin sahte olduğu bilgisi Banka yetkilisi tarafından kendilerine bildirilmiş ve çeklere el konulmuştur---- takas için ibraz edilen çeklerin sahte olduğu bilgisini iletmesi üzerine sahte olan çek görüntüleri müvekkil şirket tarafından ------ gönderilen çeklerin fotokopileri ile karşılaştırılmış olup bankaya takasa sunulan 2 çekin ve takasa sunulmayan diğer 2 çekin müvekkil şirket tarafından---- olmadığı anlaşılmıştır. Müvekkil şirket------ ve bankaya sunulan çek fotokopileri karşılaştırıldığında çeklerin kopyalandığı, değiştirildiği, sahte imza ve ---- kullanıldığı,---- müvekkil şirket tarafından gönderilen çeklerin bu çekler olmadığı, gönderilen çeklerin çalınmış ve sahtelerinin üretilmiş olduğu net olarak anlaşılmıştır. Müvekkil ---- esnasında --------içerisindeki çek asıllarının alınarak yerine sahte ve kopya çeklerin üretilerek ve sonrasında tekrar ----- içerisine konularak müşterisi olduğumuz ---- edildiği kanaatindeyiz. Zira müvekkil şirket tarafından gönderilen asıl çek evraklarının fotokopileri müvekkilde mevcut olup----- teslim edilen çekler değildir. Çeklerin işbu suç teşkil eden eylemlerle kötü niyetli kişilerin eline geçtiği sabit olduğundan müvekkilin yetkilisi bulunduğu müvekkil şirket telafisi güç zararlarla karşı karşıyadır.6102 s.Türk Ticaret Kanununun 818 / 1-s .maddesi delaleti ile uygulanması gereken aynı Kanunun 757 / 1 .maddesine göre ...