Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/734 · K. 2023/97
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 K. 2023/97

E. 2022/734K. 2023/9720 Şubat 2023
itirazın iptaliiptal davasıtazminatzayi belgesiicra inkar tazminatıitirazın kaldırılmasıicra takibiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/08/2016 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin, davaya konu olan davalının keşidecisi olduğu senedi çaldırması sonucu zayi etmesi sebebiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dosyası ile kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptali davası açtığını, davalıya mahkeme tarafından davaya konu senet ile ilgili olarak herhangi bir itirazlarının olup olmadığı hususunun sorulması yönünde...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/08/2016 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin, davaya konu olan davalının keşidecisi olduğu senedi çaldırması sonucu zayi etmesi sebebiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dosyası ile kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptali davası açtığını, davalıya mahkeme tarafından davaya konu senet ile ilgili olarak herhangi bir itirazlarının olup olmadığı hususunun sorulması yönünde tebligatlar yapıldığını ancak davalı tarafa bu tebligatlara cevap vermeyerek bir nevi davayı kabul ettiğini akabinde müvekkilinin söz konusu çek bedelini ödemesi hususunda davalıdan talepte bulunduğunu ancak davalının kötü niyetli olarak çek bedelini ödemediğini buna istinaden müvekkilince davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının yine kötün niyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 icar inkar tazminatına mahkum edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu olan davalının keşidecisi olduğu senedi çaldırması sonucu zayi etmesi sebebiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dosyası ile kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptali davası açıldığı, davalıya mahkeme tarafından davaya konu senet ile ilgili olarak herhangi bir itirazlarının olup olmadığı hususunun sorulması yönünde tebligatlar yapıldığı, ancak davalı tarafa bu tebligatlara cevap vermeyerek bir nevi davayı kabul ettiği, akabinde davacının söz konusu çek bedelini ödemesi hususunda davalıdan talepte bulunduğu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/184 · K. 2022/522

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/90

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2024/88

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/214

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/228

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2023/227

30 Mart 2023