DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben ele alınması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, 221.473,88TL tutarlı faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini fakat fatura içeriğine de itiraz edilmediğini, davalı tarafın tüm ihtarlara ve görüşmelere rağmen borcunu ödemediğindan dolayı ...8. İcra Müdürlüğünün 2023/196 takibe geçildiğini, davalı tarafın ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, borcun %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava sonuçlanana...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/44
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben ele alınması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, 221.473,88TL tutarlı faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini fakat fatura içeriğine de itiraz edilmediğini, davalı tarafın tüm ihtarlara ve görüşmelere rağmen borcunu ödemediğindan dolayı ...8. İcra Müdürlüğünün 2023/196 takibe geçildiğini, davalı tarafın ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, borcun %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava sonuçlanana kadar davalının üzerine kayıtlı taşınmazlara tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." Dava dosyalarında dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/82 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve bu davanın aynı isteme ilişkin olduğundan, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünden zorunluluk bulunduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/82 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2023/83 esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2023/82 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/82 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Sair hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine, 4-Yargılama gide...