DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş Tosya/KASTAMONU şubesinin keşidecisi ... olan, ......numaralı 05/10/2022 basım tarihli 31/08/2023 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... ... Mobilya A.Ş yetkilisi ... tarafından tanzim edildiğini, çekin müvekkili uhdesinde iken ... Orman Ürünleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş'ne ......... adresine 16/02/2023 tarihinde müvekkilinin sigortalı çalışanı ... tarafından...Kargo vasıtasıyla gönderilidğini, kargo şirketi tarafından tesli medildiğine ilşikin mesaj geldiğini ancak gönderinin ... Ahşap firmasına ulaşmadığını, firma yetkilileri ile yapılan görüşme üzerine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2023/154
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş Tosya/KASTAMONU şubesinin keşidecisi ... olan, ......numaralı 05/10/2022 basım tarihli 31/08/2023 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... ... Mobilya A.Ş yetkilisi ... tarafından tanzim edildiğini, çekin müvekkili uhdesinde iken ... Orman Ürünleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş'ne ......... adresine 16/02/2023 tarihinde müvekkilinin sigortalı çalışanı ... tarafından...Kargo vasıtasıyla gönderilidğini, kargo şirketi tarafından tesli medildiğine ilşikin mesaj geldiğini ancak gönderinin ... Ahşap firmasına ulaşmadığını, firma yetkilileri ile yapılan görüşme üzerine çekin kaybolduğu veya çalındığının anlaşıldığını beyan ederek çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesi, yargılama neticesinde çekin iptalini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. Ancak uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen bono ve çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakların iptal edilip edilmeyeceği konularına ilişkindir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çek ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (Özkan Gültekin, Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51). 7. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 8. 6102 sayılı T...