Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dilekçesiyle; dava dilekçesinde yazılı 3 adet çekin davacının iş yerinde çıkan yangın sonucu zayii olduğunu beyan ederek, dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili, 07/03/2023 tarihli dilekçesiyle de davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Zayii Nedeniyle Çek İptali" davasıdır. Somut olayda ; feragat, davayı yapıldığı anda esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dilekçesiyle; dava dilekçesinde yazılı 3 adet çekin davacının iş yerinde çıkan yangın sonucu zayii olduğunu beyan ederek, dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili, 07/03/2023 tarihli dilekçesiyle de davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Zayii Nedeniyle Çek İptali" davasıdır. Somut olayda ; feragat, davayı yapıldığı anda esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 179,90 TL. maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 179,90 TL. maktu harcın 1/3'ü olarak hesap edilen) 59,97 TL. harcın mahsubu ile kalan 119,93 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben ve oy birliğiyle karar verildi. 08/03/2023
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...