DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, aslen teknoloji ve teknolojik alet satım işleri ile uğraştığı, davalı şirkete de bu doğrultuda yazılım, teknolojik teçhizat, alet ve destek hizmeti sağlandığı, bu ilişki kapsamında davalı şirkete sağlanan hizmet ve teknolojik aygıt satışı doğrultusunda 2 adet fatura kesildiği, davalının ödeme yapmadığı, alacağın tahsili için İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalının takibe ve borca itiraz ettiği, 22.04.2022 tarihli bu itirazın ardından davalı şirketçe müvekkiline 20.05.2022...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 Esas KARAR NO : 2023/105
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, aslen teknoloji ve teknolojik alet satım işleri ile uğraştığı, davalı şirkete de bu doğrultuda yazılım, teknolojik teçhizat, alet ve destek hizmeti sağlandığı, bu ilişki kapsamında davalı şirkete sağlanan hizmet ve teknolojik aygıt satışı doğrultusunda 2 adet fatura kesildiği, davalının ödeme yapmadığı, alacağın tahsili için İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalının takibe ve borca itiraz ettiği, 22.04.2022 tarihli bu itirazın ardından davalı şirketçe müvekkiline 20.05.2022 tarihinde 5.000,00 TL ve 05.07.2022 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 15.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu ödemelerin takipten ve itirazdan sonra yapılmış olması nedeniyle kararın icra müdürlüğünde infaz sürecinde değerlendirilmesini gerektiğini belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı dava cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Faturalar, -İzmir 6 İcra Dairesinin .... esas sayılı dosya sureti, -Karşıyaka Vergi Dairesinin 04/08/2022 tarihli yazısı ve eki, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim ayn...