Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10.10.2022 tevzi tarihli dilekçesiyle; ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi (Vkn:... ), keşide tarihi:25/10/2022, miktarı (bedeli): 98.600,00 TL olan,... seri nolu dava konusu bir adet çekin, müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA K ARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.No:..., ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Zayi nedeniyle çek iptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10.10.2022 tevzi tarihli dilekçesiyle; ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi (Vkn:... ), keşide tarihi:25/10/2022, miktarı (bedeli): 98.600,00 TL olan,... seri nolu dava konusu bir adet çekin, müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; 2-Muhatap Banka Şubesi:... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri: Samsun, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi (Vkn:... ), Lehtarı: ... , Seri No: ... , Keşide Tarihi: 25/10/2022, Bedeli: 98.600,00-TL olan çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA, 4-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE, 6-İhtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar DEVAMINA, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2023
Katip ... Hakim ...
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.