DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- keşide------- çekin, ------- müvekkili ... ciro yoluyla geçtiğini, çekin kaybedilmiş(çalınmış), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda ---------- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını belirterek ihtiyati tedbir ---------------- ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; davacı vekili duruşmaya vermiş olduğu dilekçe ile dosyadaki bütün taleplerinden feragat ettiklerini, yokluklarında dosyanın karara çıkarılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- keşide------- çekin, ------- müvekkili ... ciro yoluyla geçtiğini, çekin kaybedilmiş(çalınmış), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda ---------- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını belirterek ihtiyati tedbir ---------------- ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; davacı vekili duruşmaya vermiş olduğu dilekçe ile dosyadaki bütün taleplerinden feragat ettiklerini, yokluklarında dosyanın karara çıkarılmasına ilişkin talebini içerir mazeret dilekçesi sunduğu anlaşılmış, davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,20 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.