DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi, 03/09/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi------olan,------- Seri Nolu, 25.000,00 TL Bedelli Çekin dikkatsizliği sonucu cebinde yıkandığını belirterek ödeme yasağı konularak devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s maddesinin atfı gereğince TTK'nun 757 vd. Maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ödemeden men yasağı verilmiş, muhatap banka ile yazışma yapılmış, bankaca çekin ibraz edilmediği bildirilmiş; dosyanın birinci duruşması olan 25/05/2022 tarihinde davacı tarafça yapılan tebligata rağmen davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO : 2023/347
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi, 03/09/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi------olan,------- Seri Nolu, 25.000,00 TL Bedelli Çekin dikkatsizliği sonucu cebinde yıkandığını belirterek ödeme yasağı konularak devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s maddesinin atfı gereğince TTK'nun 757 vd. Maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ödemeden men yasağı verilmiş, muhatap banka ile yazışma yapılmış, bankaca çekin ibraz edilmediği bildirilmiş; dosyanın birinci duruşması olan 25/05/2022 tarihinde davacı tarafça yapılan tebligata rağmen davanın takip edilmemesi sebebiyle dosya işlemden kaldırılmış; davacı 1 ay içinde harçsız olarak davasını yenilemiş, yenileme üzerine 23/11/2022 tarihinde ikinci duruşması yapılmış olup----- İlan yapılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuş, 03/05/2023 tarihinde üçüncü duruşmanın yapılmasına karar verilmiş, duruşma günü tebliğ edilmiş; davacı yine mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemiştir. Dava basit yargılamaya tabii olup HMK'nun 320/4 madde gereğince ilk yenilemeden sonra yeniden işlemsiz bırakılamaz. Bırakılırsa, açılmamış sayılmasına karar verilir. Bu yasal düzenleme nedeniyle yenilenmiş davayı davacı takip etmediğinden açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,Kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi.