Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davalı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilen ... fatura nolu 18/11/2022 tarihli 402.039,11 TL bedelli fatura ile ödenmediği takdirde işletmenin elektriğinin kesileceği ihtarı nedeniyle müvekkili şirketin ödemiş olduğu 202.004,00 TL, akabinde 19/12/2022 tarihinde 105.696,65 TL, 26/12/2022 tarihinde 105.696,64 TL olmak üzere toplamda 211.393,29 TL daha ödenmiş olup kanunen muayyen hükümler gereğince ödenmediği takdirde işletmenin elektriğinin kesileceği ihtarı nedeniyle dava sonuna kadar her halükarda davanın kabülü halinde dava kesinleşinceye kadar ödenemeyen 211.393,29 TL bedelin tahsil işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas-Karar No: ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davalı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilen ... fatura nolu 18/11/2022 tarihli 402.039,11 TL bedelli fatura ile ödenmediği takdirde işletmenin elektriğinin kesileceği ihtarı nedeniyle müvekkili şirketin ödemiş olduğu 202.004,00 TL, akabinde 19/12/2022 tarihinde 105.696,65 TL, 26/12/2022 tarihinde 105.696,64 TL olmak üzere toplamda 211.393,29 TL daha ödenmiş olup kanunen muayyen hükümler gereğince ödenmediği takdirde işletmenin elektriğinin kesileceği ihtarı nedeniyle dava sonuna kadar her halükarda davanın kabülü halinde dava kesinleşinceye kadar ödenemeyen 211.393,29 TL bedelin tahsil işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilen ... fatura nolu 18/11/2022 tarihli 402.039,11 TL bedelli fatura ile iddia edildiğinin aksine müvekkilimiz şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilen ... fatura nolu 18/11/2022 tarihli 402.039,11 TL bedelli fatura ile iddia edildiğinin aksine müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava dilekçesinden davacının davasını MEPAŞ'a açtığını, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, menfi tespit davası borçlu olmayan kişinin borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, istirdat davası ise; kişi borçlu olmadığı halde ödeme yaptığını ise bu ödemenin geri alınmasını sağlayan dava türü olduğunu, bu nedenle açılan dava istirdat davasının konusunu oluşturduğundan davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, dava sonunda, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderildiği görülmüştür. ... A.Ş'nin 23/12/2022 tarihli cevabı yazısı ile davacı adına kayıtlı ... nolu abonelikte dava konusu faturaya ilişkin tahsil işlemlerinin durdurulması, icra takibinin durdurulması ve elektrik kesintisinin önlendiğini, ... TİCARET LİMİTED Şİ...