DAVA :Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayanarak borçluya muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, davalının çekilen kat ihtarnamesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/469 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve müvekkili banka tarafından alacaklarının tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16706 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilere itirazı üzerine takibin davalı borçlu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/521 Esas - 2023/7 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/521 Esas KARAR NO : 2023/7
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA :Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayanarak borçluya muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, davalının çekilen kat ihtarnamesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/469 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve müvekkili banka tarafından alacaklarının tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16706 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilere itirazı üzerine takibin davalı borçlu açısından durdurulmasına karar verildiğini beyanla, itirazlarının iptali ile icra takibinin tüm ferileri ile birlikte devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16706 Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış Uyap üzerinden gönderilen dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/469 D. İş sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davacı bankadan Kredi Sözleşmesi ve eklerinin gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise davacının takip tarihi itibariyle alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı bankanın davalıdan; takip tarihi itibariyle 49.051,08 TL, dava tarihi itibariyle ise 20.510,1 TL alacaklı olduğu, kanaat ve sonucuna varılmıştır. Davacı vekilinin beyan ve itirazlarını karşılar temerrüt tarihini dosyadaki mevcut delil durumuna göre belirler takip tarihi itibariyle davacı banka alacağını tespit eder ek rapor tanzimi için dosyanın yeniden bilirkişiye tevdiine karar verilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi rap...