Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1094 · K. 2022/1108
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1094 K. 2022/1108

E. 2022/1094K. 2022/110813 Aralık 2022
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın sağlık sektöründe faaliyetlerini sürdürdüğünü, tedarikçilerine zaman zaman çek vasıtasıyla ödeme yaptığını, tedarikçi firmalara yapılacak ödemelerle ilgili olarak düzenlenen çeklerin hastane içerisinde bulunan çelik kasa içerisinde muhafaza edilerek alacaklı firma temsilcisi veya yetkilisine imza karşılığı teslim edilmek suretiyle ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın tedarikçilerinden ... Şti.ne ödeme yapmak maksadıyla toplam 800.000,00-TL bedelli dört adet çeki keşide ederek kendilerine teslim edilmek üzere şirket kasasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1094 Esas KARAR NO : 2022/1108

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın sağlık sektöründe faaliyetlerini sürdürdüğünü, tedarikçilerine zaman zaman çek vasıtasıyla ödeme yaptığını, tedarikçi firmalara yapılacak ödemelerle ilgili olarak düzenlenen çeklerin hastane içerisinde bulunan çelik kasa içerisinde muhafaza edilerek alacaklı firma temsilcisi veya yetkilisine imza karşılığı teslim edilmek suretiyle ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın tedarikçilerinden ... Şti.ne ödeme yapmak maksadıyla toplam 800.000,00-TL bedelli dört adet çeki keşide ederek kendilerine teslim edilmek üzere şirket kasasında muhafaza altına aldıklarını, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ve lehtarı .... Ltd. Olan, .... Bankası .... Şubesi, .... seri numaralı 14/01/2023 ödeme tarihli ve 200.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. tarafından keşide edilen ve lehtarı ... Ltd. olan, .... Bankası .... Şubesi, .... seri numaralı 28/01/2023 ödeme tarihli ve 200.000,00-TL bedelli, .... A.Ş. tarafından keşide edilen ve lehtarı .... Ltd. olan, .... Bankası .... Şubesi ... seri numaralı 25/02/2023 ödeme tarihli ve 200.000,00-TL bedelli, .... A.Ş. tarafından keşide edilen ve lehtarı .... Ltd. Olan .... Şubesi olan, .... seri numaralı 18/02/2023 ödeme tarihli ve 200.000,00-TL bedelli çeklerin hastanenin kasasında muhafaza altında iken ekte sunmuş oldukları şikayetçi ifade tutanağından da görüleceği üzere .... tarihinde hastahanenin içerisinde, cam kırılmak suretiyle içeri giren hırsızlar tarafından çeklerin de içerisinde muhafaza edildiği kasa hırsızlanmak suretiyle çalınarak götürüldüğünü ve iptali talep edilen çeklerde, kasa içerisindeki para kıymetli evrak ve sair matbuatla birlikte çalındığını, bu konuda müvekkili firmanın yetkilileri tarafından ilgili emniyet birimlerine müracaat edilerek gerekli tahkikatın başlatılması için faaliyetlere başlandığını, çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde tahsil için ibraz edileceği ve bu durumumda keşideci müvekkili firmanın telafisi imkansız zararlara muhatap olacağını, iş bu sebeplerden dolayı dava açtıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle; yukarıda bilgileri yazılı ve dava dilekçeleri ekinde fotokopisi bulunan çekler hakkında ödeme tarihinin yakınlığı da dikkate alınarak öncelikle ödeme yasağı konusunda teminatsız veya mahkeme tarafından uygun görülecek teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesi ve tedbirin ilgili banka şubelerine bildirilmesine, yargılama neticesinde dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; dava şartlarını düz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1102 · K. 2022/1132

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1055 · K. 2022/1054

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2022/1082

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2022/1083

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2022/977

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 · K. 2022/1113

16 Aralık 2022