DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, şirketine ait işler sebebiyle kendisine ait olan kasanın içerisinde yer alan çeklerin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkili adına düzenlenen çekleri müvekkili şirketin yetkilisinin imzalamadığını ve cirolamadığını, dava konusu ...... - .... .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli ve ... - ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Şti. olan, .... seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/716 Esas KARAR NO : 2022/1082
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, şirketine ait işler sebebiyle kendisine ait olan kasanın içerisinde yer alan çeklerin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkili adına düzenlenen çekleri müvekkili şirketin yetkilisinin imzalamadığını ve cirolamadığını, dava konusu ...... - .... .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli ve ... - ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Şti. olan, .... seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3. kişiler tarafından mağdur edilmeyi önlemek amacı ile öncelikle çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve devamında çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Tensip zaptının 8. maddesi uyarınca davacının mahkememize müracaat edip alacağı ilan metnini TTK.nun 818 (1) s atfı gereğince TTK 757 vd. Maddeleri ve 762/1 maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez 1 hafta ara ile ilan yaptırılmasına karar verildiği, ancak davacıya tensip zaptı ekli ve ara kararları yerine getirmesine ilişkin ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça tensip zaptında belirtilen ara kararların yerine getirilmediği ve ilanların yaptırılmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 05/12/2022
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.