DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ana sözleşmesi ile kurulduğunu ve Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kaydedildiğini, müvekkili ve dava dışı iki kurucu ortaktan oluşan şirketin bir kurucu ortağının yabancı uyruklu olduğunu, 2003 yılı kuruluş tarihli davalı şirket ile müvekkilinin yıllardır hiçbir bağlantısı ve irtibatı bulunmadığını, şirketin kurulduğundan bu yana müvekkilinin şirketin hiçbir faaliyetine dâhil edilmediğini, şirketle hiçbir ilgisinin olmadığını, şirket kurulduğundan bu yana müvekkiline hiçbir...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (35. MADDEYE GÖRE TEBLİGAT)
DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ana sözleşmesi ile kurulduğunu ve Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kaydedildiğini, müvekkili ve dava dışı iki kurucu ortaktan oluşan şirketin bir kurucu ortağının yabancı uyruklu olduğunu, 2003 yılı kuruluş tarihli davalı şirket ile müvekkilinin yıllardır hiçbir bağlantısı ve irtibatı bulunmadığını, şirketin kurulduğundan bu yana müvekkilinin şirketin hiçbir faaliyetine dâhil edilmediğini, şirketle hiçbir ilgisinin olmadığını, şirket kurulduğundan bu yana müvekkiline hiçbir şekilde kar payı da verilmediğini, müvekkilinin edindiği bilgiye göre davalı şirketin faal durumda olmadığını, müvekkilinin şirketin adresini dahi bilmemekte olup, şirket faaliyetleri hakkında da hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, şirketin doğmuş veya doğacak olan borçlarından da haberdar olmadığını, davalı şirketin müvekkilinin aile birliğini maddi olarak tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığını belirterek Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ortaklığından çıkarılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş ve mahkememizde yapılan duruşmalara katılmamıştır. HMK'nun 128. maddesi uyarınca süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalının, dava dilekçesinde davacının ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından ticaret sicil kayıtlarına, ticaret sicil gazetesine, noter kayıtlarına, vergi kayıtlarına ve maliye kayıtlarına delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça yasal süresi içinde delil bilridilmemiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin hissedarlarının kimler ve hisse oranlarının ne kadar olduğu, şirketin kayıtlı adresinin, yetkili temsilcisinin, şirket müdürünün kim olduğu sorulmuş, şirketin ana sözleşmesinin ve tüm ortaklar kurulu kara...