Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/766 · K. 2022/918
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 K. 2022/918

E. 2022/766K. 2022/91822 Aralık 2022
çek iptaliihtiyati tedbiriptal kararıkıymetli evrakın iptalilimited şirketödeme yasağıtedbir kararıtazminat davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Türkiye ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Ankara ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... , lehtarı ... Mobilya İnşaat Tekstil Turizm ve Gıda Maddeleri sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve 15.000,00 TL bedelli çekinin her nasılsa kaybolduğunu, kaybolan çekle ilgili olarak müvekkili şirketin zarar görmemesi adına çekin iptalini ve icraya konu edilmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Türkiye ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Ankara ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... , lehtarı ... Mobilya İnşaat Tekstil Turizm ve Gıda Maddeleri sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve 15.000,00 TL bedelli çekinin her nasılsa kaybolduğunu, kaybolan çekle ilgili olarak müvekkili şirketin zarar görmemesi adına çekin iptalini ve icraya konu edilmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden ... tarihli muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İle, Davacının elinde zayi nedeni ile elden çıkartılan Türkiye ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Ankara ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli, keşidecisi ... , lehtarı ... Mobilya İnşaat Tekstil Turizm ve Gıda Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve 15.000,00-TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 6-Davaya konu çekle ilgili verilen ihtiyati tedbir kararının işbu kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2022/924

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2022/919

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1224 · K. 2022/916

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/925

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2022/927

22 Aralık 2022