Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---- ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, ihlalli geçişler nedeni ile müvekkilinin alacağı -----dosyasından icra takibine konu edildiğini, takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2023/19
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---- ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, ihlalli geçişler nedeni ile müvekkilinin alacağı -----dosyasından icra takibine konu edildiğini, takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da, ödeme emrinde alacak sebebinin açıklanmadığını ve nereden hangi tarihte ihlali geçiş yapıldığının, ----- yazılmamış olduğunu bu nedenle itirazında haklı olduğunu------ kayıtlı -------kartından ------- ödendiğini bu nedenle davanın------------ edilmesini, ihlali yaptığı iddia edilen------------ adına kayıtlı olmadığını bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirtelerek husumet nedeniyle davanın reddine, haksız takip nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak--------- görülmekte iken mahkemece yapılan inceleme sonunda, ---------verilen Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin----- sayılı------------- kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ------------alacağın davalıdan tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalı aleyhine başlatılan ----------esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri to...