Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/783 · K. 2022/1176
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 K. 2022/1176

E. 2022/783K. 2022/11767 Aralık 2022
kooperatif üyeliğikooperatif ana sözleşmesigenel kurul kararının iptaliyönetim kurulu kararının iptaliistinaf yoluiptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :29/06/2022 KARAR TARİHİ :07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı kooperatifin 11/06/2022 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul Toplantısında kooperatife üye olan ... Kent Konut Yapı Koop. , ... Kent Konut Yapı Koop. Ve ...Kent Konut Yapı Koop. Birlikten aldıkları arsaları üçüncü kişilere sattıklarından kooperatif üyeliklerinin düştüğünü, ancak bunların Genel Kurulda oy kullandığını, yine ... , ... ve ... isimli üç kooperatifin usulsüz olarak yönetim kurulunca kooperatife üye yapılarak oy kullandırıldığını, bu nedenle Genel Kurulun iptali gerektiği, yine yönetim kurulunca usulsüz olarak üye yapılmaya ilişkin kararın da...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2022/1176

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :....... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ..... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - ....... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :29/06/2022 KARAR TARİHİ :07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı kooperatifin 11/06/2022 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul Toplantısında kooperatife üye olan ... Kent Konut Yapı Koop. , ... Kent Konut Yapı Koop. Ve ...Kent Konut Yapı Koop. Birlikten aldıkları arsaları üçüncü kişilere sattıklarından kooperatif üyeliklerinin düştüğünü, ancak bunların Genel Kurulda oy kullandığını, yine ... , ... ve ... isimli üç kooperatifin usulsüz olarak yönetim kurulunca kooperatife üye yapılarak oy kullandırıldığını, bu nedenle Genel Kurulun iptali gerektiği, yine yönetim kurulunca usulsüz olarak üye yapılmaya ilişkin kararın da iptalinin gerektiğini belirterek davanın kabulünü talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının Genel Kurulun iptalini gerektirmediğini, bu üyelerin oyları olmasa dahi nisabın geçerli olduğunu, 6 kooperatifin üyelik kayıtlarında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, davacı kooperatifin husumeti nedeniyle eldeki davayı ve daha önce reddedilen davaları açtıklarını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı kooperatif birliğinin 11/06/2022 tarihli genel kurul kararının iptali ile yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı yetkisiz kişilerin kooperatife katılarak oy kullandığını, yönetimin genel kurul öncesinde mevzuata aykırı şekilde üye kaydı yaptığını, bu üye kaydı nedeniyle yetkisiz kişilerin de genel kurulda oy kullandığını, bu şekilde ... Konut Yapı Kooperatifi, ... Konut Yapı Kooperatifi, ... Konut Yapı Kooperatifinin aynı taşınmazı almak suretiyle kooperatife ortak yapıldığını, yönetim kurulu kararının bu yönüyle hukuka aykırı olduğunu, yine ... Kent Yapı Kooperatifi, ... Kent Konut Yapı Kooperatifi, ...Konut Yapı Kooperatifinin birlikten aldıkları arsaları 3. Kişilere sattıklarından üye kayıtlarının düştüğünü, bu sebeple genel kurula katılmalarının ve oy kullanmalarının mümkün olmadığını savunmuştur. Kooperatif ana sözleşmesi ve sicil özeti çevre ve şehircilik il müdürlüğünden getirtilmiş davacının ileri sürdüğü nedenler hukuksal nitelendirmeye ilişkin olduğundan ayrıca bir bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek duyulmayarak mahkememizce hukuksal değerlendirme yapılmıştır. Davacının gerek bir kısım kooperatiflerinin üyeliklerinin düşmüş olması gerekse bir kısım kooperatiflerinin üye kayıtlarının hukuka aykırı olması iddiası yönünden kooperatif ana sözleşmesi incel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/906 · K. 2022/1174

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2022/1177

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2022/1157

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2022/1158

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1135 · K. 2022/1175

7 Aralık 2022