E. 2017/1124 K. 2023/22

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2-... 3-... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hafriyat, bina temel eşimi ve inşaat işleri ile uğraştığını, davalı şirketin hafriyat çalışmasını yaptığını, bu hususta, müvekkilinin hafriyat çalışmasının karşılığı alacağı gösteren ... tarihli 51.674,56-TL bedelli faturayı düzenlediğini, Müvekkilinin alacağının gerek düzenlemiş olduğu faturaya davalı tarafça hiçbir itirazda bulunulmadığı ve defter kaydında görüleceği gibi, yine müvekkilinin cari hesap ekstrelerinden de davalı yanın borcuna mahsuben yapmış olduğu havatleler ile bakiye borcunun bulunduğunu, nitekim, ... -... dönemi cari hesap ekstresinde 51.674,56 TL olan borç ... ve ... tarihlerindeki gelen 10.000,00 TL' şer toplam 20.000,00 TL ödeme ile 31.674,56 TL bakiyeye düştüğünü, sonrasında ise, ... -... dönemi cari hesap ekstresinde, ... tarihli 5.674,56 TL ve ... tarihli 10.000,00 TL bedelli havaleler ile toplam 15.674,56 TL daha kısmi ödeme yapılarak bakiye 16.000,00 TL indirgendiğini, davalının bakiye fatura bedelini ve cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine, müvekkilinin talebiyle başlatılan Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine karşı da, vekili vasıtasıyla dosyaya gönderdiği itirazında; müvekkil şirkete borçlu bulunmadığını iddia etmiş ve haksız olarak takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkilinin, davalının hafriyat işini yaptığını, cari hesap bakiyesine göre 16.000,00 TL alacaklı olduğunu, ancak cari hesap ekstresi bakiyesi olan 16.000,00 TL asıl alacak için takip tarihine kadar 333,37 7L faiz oluştuğunu ve toplam takip çıkışı 16.333,37 TL olarak talep edildiğini, yapılan itiraz kötü niyetli ve haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı borçlunun, Kayseri ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun kötü niyetli itirazının iptaline (cari hesap bakiyesi olan 16.000,00-TL için takip tarihine kadar işleyen 333,37-TL faiz ve takip sonrası işleyecek faiz ve diğer taleplerle birlikte icra takibinin devamına), davalı borçlunun, alacağın %20' ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası nedeniyle davalıdan al...