Mahkememizin 2013/314 Esas sayılı dosyasından davalı Fehmi Gültekin hakkındaki davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin 2023/117 Esas sırasına kaydı yapılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Fon adına açılan iş bu dava, ayrı ve müstakil bir dava olmayıp, daha önce Mahkemenizin de ... Esas sayısı ile açılan ve durdurma kararı verilen davanın kaldığı yerden devamına ilişkin olduğu, ... Adliyesinde uygulanan yeni tevzi sistemi ve Mahkeme tarafından durdurma kararı verilen davaların esasının kapatılarak, işlem tesis edilmiş olması nedeniyle anılan davanın yeni bir dava anlamında olmamak üzere yeniden ikame edilmek zorunda kalındığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş.'yi zarara uğratan davalılardan, 09.07.2001 tarihli devir bilançosunda da tespit edilen zarar kapsamında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2023/108
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/09/2013 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizin 2013/314 Esas sayılı dosyasından davalı Fehmi Gültekin hakkındaki davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin 2023/117 Esas sırasına kaydı yapılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Fon adına açılan iş bu dava, ayrı ve müstakil bir dava olmayıp, daha önce Mahkemenizin de ... Esas sayısı ile açılan ve durdurma kararı verilen davanın kaldığı yerden devamına ilişkin olduğu, ... Adliyesinde uygulanan yeni tevzi sistemi ve Mahkeme tarafından durdurma kararı verilen davaların esasının kapatılarak, işlem tesis edilmiş olması nedeniyle anılan davanın yeni bir dava anlamında olmamak üzere yeniden ikame edilmek zorunda kalındığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş.'yi zarara uğratan davalılardan, 09.07.2001 tarihli devir bilançosunda da tespit edilen zarar kapsamında oluşan 154.272.106 TL tutarındaki zararın, davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mali sorumluluk davası açıldığı, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... Esas, ... Karar sayılı ve 07.02.2005 tarihli kararı ile ... ve bu sözleşmeye ek sözleşmenin XI, 10. maddesi gereğince sözleşmelerin yürürlüğü süresince davalılar hakkında açılmış bulanan şahsi sorumluluk davasının durdurulmasına karar verildiği, ... A.Ş. Grubu ile imzalanan ... gereği, Grup tarafından yapılması gereken anapara taksit ödemelerinin hiçbirinin yapılmaması nedeniyle temerrüt hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, ... A.Ş. Grubu ile imzalanan ... hakkında Alacaklı Bankalar Konsorsiyumu tarafından temerrüt hükümlerinin uygulanması kararı verilmiş olması nedeniyle, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 07.02.2005 tarihli karar ile durdurulmasına karar verilen davanın devamı anlamında olmak üzere taleplerin yenilendiği ifade edilerek ... A.Ş. bünyesinde Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyesi sıfatıyla kanunun ve ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevleri yerine getirmeyip, gerçeğe aykırı bilanço ve kar-zarar cetveli düzenleyerek, kanunlara ve Bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı davranışlar teşkil eden fiillerle aldıkları hatalı kararlar ve usulsüz kullandırdıkları krediler ve aktardıkları kaynaklar sebebiyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, toplam 154.272,106 TL'nin, 09.07.2001 tarihinden itibaren en yüksek kredi faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi, yasal ferileri ile birlikte hukuka ve mevzuata aykırı işlemler nedeniyle ortaya çıkan zararlar bakımından davalıların sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsili ile davanın kabulüne, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçe...