DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili mahkememize sunulan 13/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ile yapmış oldukları ön ödemeli konut satışı kapsamında İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde yapımına başlanan ... projesindeki kendilerine özgülenmiş bağımsız bölümün aralarında akdettikleri sözleşme kapsamında satışı ve anahtar teslimi olacak şekilde anlaştıklarını, sorumluluklarını yerine getirmeyen davalı hakkında müvekkili ... yönünden Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında açılan davanın terditli alacak talebi açısından kabulüne...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/359 KARAR NO : 2022/831
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili mahkememize sunulan 13/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ile yapmış oldukları ön ödemeli konut satışı kapsamında İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde yapımına başlanan ... projesindeki kendilerine özgülenmiş bağımsız bölümün aralarında akdettikleri sözleşme kapsamında satışı ve anahtar teslimi olacak şekilde anlaştıklarını, sorumluluklarını yerine getirmeyen davalı hakkında müvekkili ... yönünden Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında açılan davanın terditli alacak talebi açısından kabulüne karar verildiğini, bu karar ile İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, müvekkili Banu yönünden Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın terditli alacak talebi açısından kabulüne karar verildiğini, bu karar ile İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, müvekkili .... yönünden Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın terditli alacak talebi açısından kabulüne karar verildiğini, bu karar ile İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, icra takiplerinin kesinleşmesine rağmen davalının alacaklarını ödemediğini, bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalının iflasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacılar vekili 08/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacılar vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 80,70.-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 53,80 TL'nin peşin yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 26,90 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE, 3-Davacıların yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı ...