Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılar ile davacının da ortağı olduğu diğer davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yapılacak olan inşaatta dairelerin % 29'unun davalı arsa sahiplerine, % 71'inin diğer davalı kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığını, bazı taşınmazlarda tevhid işlerinin uygulandığını, ek tadil sözleşmesi imzalandığını, inşaatın süresinde bitirilmemesi nedeni ile arsa sahipleri tarafından davalı kooperatif aleyhine sözleşmenin iptali davası açıldığını, davanın karar düzeltme aşamasında olduğunu, kararın kesinleşme sürecinde inşaatın tamamlanmış olduğunu ve arsa sahiplerine teslim edildiğini, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, ferdileşme kararı sonrası çekilen kurada davacıya ..... ada .......parsel...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/175 Esas KARAR NO : 2023/173
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılar ile davacının da ortağı olduğu diğer davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yapılacak olan inşaatta dairelerin % 29'unun davalı arsa sahiplerine, % 71'inin diğer davalı kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığını, bazı taşınmazlarda tevhid işlerinin uygulandığını, ek tadil sözleşmesi imzalandığını, inşaatın süresinde bitirilmemesi nedeni ile arsa sahipleri tarafından davalı kooperatif aleyhine sözleşmenin iptali davası açıldığını, davanın karar düzeltme aşamasında olduğunu, kararın kesinleşme sürecinde inşaatın tamamlanmış olduğunu ve arsa sahiplerine teslim edildiğini, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, ferdileşme kararı sonrası çekilen kurada davacıya ..... ada .......parsel .......blok ......... nolu bağımsız bölümün isabet ettiğini, davalı olan arsa sahiplerinin sözleşme feshedilmesine rağmen inşa edilen taşınmazları haksız şekilde kullanmaya devam ettiklerini, davacının hissesine düşen taşınmazın tapuda devrini sağlamadıklarını beyan ederek İzmir ili, Buca ilçesi, ... ada, ...... parsel, .... blok, ..... nolu bağımsız bölüm taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazının değerinin daha sonra belirlenmek üzere şimdilik 60.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarihli, .... Esas ...... Karar sayılı görevsizlik kararının istinaf incelemesi sonucu kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili 17.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin 17.02.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince peşin alınan 1.024,65 TL harçtan alınması gerekli 179,90 TL harcın 1/3'ü olan 59,96 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 964,69 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep...