Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/642 · K. 2022/797
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 K. 2022/797

E. 2022/642K. 2022/79716 Ağustos 2022
tedbir kararıçek iptaliihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminat davasıbaşvuru süresitazminatiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/08/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından 14/07/2022 harçlandırma tarihinde sunulan dava dilekçesinde; Davacının alacağına karşılık olarak lehine keşide edilen ve yasal hamili bulunduğu ..... Bankası ..... Şubesine ait 09/07/2022 keşide tarihli ..... seri numaralı keşidecisi ..... San. Dış. Tic. Ltd. Şti olan 10.500,00 TL bedelli çekin, ...bank ..... şubesine ait 09/07/2022 keşide tarihli ..... seri numaralı keşidecisi ..... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. Olan 10.200,00 TL bedelli çekin, ...bank ..... Şubesine ait ..... numaralı hesaptan keşidecisi ..... San. Dış. Tic. Ltd. Şti olan .... seri numaralı 13/07/2022 keşide tarihli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/642 Esas KARAR NO : 2022/797

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/08/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından 14/07/2022 harçlandırma tarihinde sunulan dava dilekçesinde; Davacının alacağına karşılık olarak lehine keşide edilen ve yasal hamili bulunduğu ..... Bankası ..... Şubesine ait 09/07/2022 keşide tarihli ..... seri numaralı keşidecisi ..... San. Dış. Tic. Ltd. Şti olan 10.500,00 TL bedelli çekin, ...bank ..... şubesine ait 09/07/2022 keşide tarihli ..... seri numaralı keşidecisi ..... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. Olan 10.200,00 TL bedelli çekin, ...bank ..... Şubesine ait ..... numaralı hesaptan keşidecisi ..... San. Dış. Tic. Ltd. Şti olan .... seri numaralı 13/07/2022 keşide tarihli 9.200,00 TL bedelli çekin ve .... ..... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşidecisi ..... San. Dış. Tic. Ltd. Şti olan .... seri numaralı 14/07/2022 keşide tarihli 10.520,00 TL'lik çekin müvekkil lehine keşide edildiğini, meşru hamili oldukları zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacaklarını bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 04/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Feragat beyanı davanın ilk cel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2022/796

16 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2022/791

1 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 · K. 2022/956

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/339

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2022/691

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/658

16 Haziran 2022