DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/08/2022 K. YAZIM TARİHİ : 19/08/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu; ...bank .... şubesine ait, .... hesaptan, keşidecisi ".... SAN. DIŞ. TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli, ... seri numaralı, 12.200,00 TL bedelli, 31/06/2022 tarihli çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin 04/07/2022 tarihli tensip tutanağının 6 nolu ara kararı gereğince her ne kadar çekin toplam bedelinin % 15'i oranında nakti teminat veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu verildiğinde bu hususta ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de davacı tarafça teminat yatırılmadığından ara...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2022/803
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/08/2022 K. YAZIM TARİHİ : 19/08/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu; ...bank .... şubesine ait, .... hesaptan, keşidecisi ".... SAN. DIŞ. TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli, ... seri numaralı, 12.200,00 TL bedelli, 31/06/2022 tarihli çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin 04/07/2022 tarihli tensip tutanağının 6 nolu ara kararı gereğince her ne kadar çekin toplam bedelinin % 15'i oranında nakti teminat veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu verildiğinde bu hususta ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de davacı tarafça teminat yatırılmadığından ara karar yerine getirilmemiştir. Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; 04/08/2022 tarihinde davacı asilin ibraz ettiği dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından teminat yatırılmadığından ödeme yasağına ilişkin karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/08/2022
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.