DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından 01/08/2022 harçlandırma tarihinde sunulan dava dilekçesinde; Düzenleyeni ... LTD. ŞTİ olan keşidecisi ... olan hamiline yazılı ... Bankası ... A.Ş bankası ... şubesine ait, 30/07/2022 vadeli ödeme tarihli, ... seri numaralı, 80.000,00 TL'lik tutarlı çekin tarafımca düşürülmüş veya çaldırılmış olduğunu, söz konusu çekin son hamili ...'nın yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda mağduriyete neden olacağını, çek bedellerinin talep edilmesi bakımından çek iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2022/808
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından 01/08/2022 harçlandırma tarihinde sunulan dava dilekçesinde; Düzenleyeni ... LTD. ŞTİ olan keşidecisi ... olan hamiline yazılı ... Bankası ... A.Ş bankası ... şubesine ait, 30/07/2022 vadeli ödeme tarihli, ... seri numaralı, 80.000,00 TL'lik tutarlı çekin tarafımca düşürülmüş veya çaldırılmış olduğunu, söz konusu çekin son hamili ...'nın yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda mağduriyete neden olacağını, çek bedellerinin talep edilmesi bakımından çek iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elimde rızası hilafına çıkan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 31/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Feragat beyanı davanın ilk celsesinden önce bildirildiğinden Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90 TL peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 53,80 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üz...