DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/11/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. 1297 Sok. No:5/1 ... İstanbul adresinde tekstil işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin birtakım müşterilerinden topladığı, müşterilerine ait vadesi gelmemiş çekleri iş yaptığı kişilere verilmek ve bankaya tahsile konulmak üzere ayarlamak üzere tasniflemek için ayarlarken işyerinde veya dışarıda kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayii ettiğini, dava konusu edilen çekin ... Bankası A.Ş ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi: ... olan, 25/11/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 73.200,00 TL tutarlı çek olduğunu, çekin keşidecisinin imzası atılmış vaziyette olduğu için kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/781 Esas KARAR NO:2023/174
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/11/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. 1297 Sok. No:5/1 ... İstanbul adresinde tekstil işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin birtakım müşterilerinden topladığı, müşterilerine ait vadesi gelmemiş çekleri iş yaptığı kişilere verilmek ve bankaya tahsile konulmak üzere ayarlamak üzere tasniflemek için ayarlarken işyerinde veya dışarıda kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayii ettiğini, dava konusu edilen çekin ... Bankası A.Ş ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi: ... olan, 25/11/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 73.200,00 TL tutarlı çek olduğunu, çekin keşidecisinin imzası atılmış vaziyette olduğu için kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edebilecek durumda olduğunu, bu sebeple öncelikle kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından çekin bedelinin tahsilinin önlenebilmesi için ilgili banka şubesine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini için mahkemeye başvurma zarureti doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle zayii edilen çekin banka şubesine üçüncü şahıslara ödenmesinin engellenmesine dair ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde zayii edilen çekin iptaline, ücreti vekaletin ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 29/11/2022, 07/12/2022 ve 15/12/2022 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap...