Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu ------yayınlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile kapatıldığı ve kapatılan şirketin ticaret sicil kaydı 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. Maddesine istinaden resin terkin edildiğini, davaya konu kapatılan ------- malvarlığına dahil etmesi için geri alınması gereken 23.000,00 TL çek aslı 2.300,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 25.300,00 TL'nin keşide tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Mahkememizin -------- esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili davası açıldığını, Mahkememizin ------ esas sayılı dosyasından verilen 24/11/2020 tarihli ara kararda davalı -------- ticaret sicil kayıtlarından terkin edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/122
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu ------yayınlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile kapatıldığı ve kapatılan şirketin ticaret sicil kaydı 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. Maddesine istinaden resin terkin edildiğini, davaya konu kapatılan ------- malvarlığına dahil etmesi için geri alınması gereken 23.000,00 TL çek aslı 2.300,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 25.300,00 TL'nin keşide tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Mahkememizin -------- esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili davası açıldığını, Mahkememizin ------ esas sayılı dosyasından verilen 24/11/2020 tarihli ara kararda davalı -------- ticaret sicil kayıtlarından terkin edilmesi nedeniyle ihya davası açması gerektiklerini, bu nedenle iş bu şirketin davası açtıklarını, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Davaya konu-------sicil no'sunda kayıtlı ------- Şirketinin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir. Mahkememiz tarafından------- sayılı 15/09/2021 tarihli kararı ile açılan davanın TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca Kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmiştir. Bu hükmün davalı -----ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinafı üzerine ------Hukuk Dairesinin 06/06/2022 tarihli, ------ Karar sayılı kararıyla "..Somut olayda davalıya tensip zabtı ara kararı uyarınca dava dilekçesi ve eklerinin -------- adresine tebliğe çıkarıldığı, gerekçeli kararın ise davalıya -------adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Davalı vekili de kararın kendilerine tebliğ ile davadan haberdar olunduğunu, dava dilekçesi ve eklerinin Ticaret Bakanlığı-Ticaret İl Müdürlüğü ------hesabına gönderildiği, birbaşka ifade ile TK hükümlerine uygun müvekkili adresine tebligat yapılmadan yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırıldığı ileri sürülerek karar istinaf edilmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi ve Anayasa'nın 36. maddesine göre herkes, yasal yollardan faydalanarak yargı yerleri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Adil yargılanma hakkı HMKnın 27. maddesinde belirtilen hukukî dinlenilme hakkını da içeren daha geniş bir haktır ve hukuk devletinin bir gereğidir. Adil yargılanma hakkı; kanuni, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından yargılanma, makul süre içinde yargılanma, hakkaniyete uygun yargılanma ve hukuki dinlenilme haklarını kapsar. Hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur. HMKnın 27. maddesine göre, taraf...