Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın hamili olduğu ve ... tarafından teminat amacı ile keşide edilerek kendisine verilen; ... ... İstanbul ... Şubesi ... hesap numarasına ve ... çek şube koduna ait, ... nolu, 02/01/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 01/03/2005 vade tarihli ve 1.200,00 TL bedelli, ... nolu, 02/01/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 04/05/2005 vade tarihli ve 1.500,00 TL bedelli, ... nolu, 11/09/2005 vade tarihli ve 1.300,00 TL bedelli, ... nolu, 07/12/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 27/12/2005 vade tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı iradesi dışında elinden çıkan ve zayi olan çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi kuvvetle muhtemel...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/171 KARAR NO :2023/84
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın hamili olduğu ve ... tarafından teminat amacı ile keşide edilerek kendisine verilen; ... ... İstanbul ... Şubesi ... hesap numarasına ve ... çek şube koduna ait, ... nolu, 02/01/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 01/03/2005 vade tarihli ve 1.200,00 TL bedelli, ... nolu, 02/01/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 04/05/2005 vade tarihli ve 1.500,00 TL bedelli, ... nolu, 11/09/2005 vade tarihli ve 1.300,00 TL bedelli, ... nolu, 07/12/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 27/12/2005 vade tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı iradesi dışında elinden çıkan ve zayi olan çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi kuvvetle muhtemel olduğundan söz konusu çekler için çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... ... İstanbul ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... çek şube koduna ait, ... nolu, 02/01/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 01/03/2005 vade tarihli ve 1.200,00 TL bedelli, ... nolu, 02/01/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 04/05/2005 vade tarihli ve 1.500,00 TL bedelli, ... nolu, 11/09/2005 vade tarihli ve 1.300,00 TL bedelli, ... nolu, 07/12/2005 vade tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ... nolu, 27/12/2005 vade tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çeklerin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Tensip tutanağı ile birlikte ödeme yasağı kararı verilerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekleri elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacının ... nolu 02/01/ 2005 vade tarihli 1.000TL bedelli, ... nolu 07/04/2005 vade tarihli 1.000TL bedelli, ... nolu 07/12/2005 vade tarihli 1.000TL bedelli çeklere ilişkin talebinden 16/05/2022 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğinden bu çeklere ilişkin davanın feragat nedeni ile karar verilmek gerekmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan ... Banka ait ... seri numaralı 01/03/2005 keşide tarihli, 1200TL bedelli; ... seri numaralı 04/05/2005 keşide tarihli,1500TL bedelli; ... seri numaralı 11/09/2005 keşide tarihli, 1300TL bedelli; ... seri numaralı 27/12/2005 keşide tarihli 1500TL bedelli çeklerin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre ...