Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın farklı şubelerine tevdi edilen, Keşidecisi : ----- Adresi :------ Hamil :------- Ödeme Günü : 15.08.2022 Miktarı : 190.000,00-TL(YüzdoksanBinTürkLirası) Düzenleme Tarihi : 07.07.2022 Bononun taşınma sırasında müvekkili bankanın rızası dışında elinden çıktığını, müvekkil Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan kıymetli evraktan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması, malın kötüniyetli kişilerce teslim alınması, ya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, öncelikle kıymetli evrak bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, iddia...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2023/182
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın farklı şubelerine tevdi edilen, Keşidecisi : ----- Adresi :------ Hamil :------- Ödeme Günü : 15.08.2022 Miktarı : 190.000,00-TL(YüzdoksanBinTürkLirası) Düzenleme Tarihi : 07.07.2022 Bononun taşınma sırasında müvekkili bankanın rızası dışında elinden çıktığını, müvekkil Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan kıymetli evraktan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması, malın kötüniyetli kişilerce teslim alınması, ya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, öncelikle kıymetli evrak bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, iddia ederek; dava konusu kıymetli evrak bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini, ödeme yasağı kararının ifası için bonoların keşidecilerin/borçlularının adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğini, bononun iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava konusu bono hakkında Ticaret Sicil Müdürlüğünde ilan yaptırıldığı ve ilanların dosyaya sunulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak (bono) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi uyarınca "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe; (...) ı) İptale dair 757 ilâ 765, (...) madde hükümleri de bonolara uygulanır." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden...