Prefabrik olarak inşa edilen binanın bina tanımı içinde olduğu, bu nedenle çevre temizlik vergisine tabi olacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/3902 K. 1999/3182 T. 22.9.1999 ÇEVRE TEMİZLİK VERGİSİ PREFABRİK OLARAK İNŞA EDİLEN BİNANIN BİNA TANIMI İÇİNDE OLDUĞU, BU NEDENLE ÇEVRE TEMİZLİK VERGİSİNE TABİ OLACAĞI HK. 2464/md. 44 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Yükümlü tarafından, 1.7.1993 tarihinde iktisap edilen taşınmaz üzerine prefabrik olarak inşa edilen 19 adet işyerinin 1995 yılı çevre temizlik vergisi beyannamesinin verilmediği ve vergilerinin ödenmediğinin tespiti üzerine işyerleri için 1995 yılına ilişkin olarak tarh edilen çevre temizlik vergisi ile kesilen usulsüzlük cezasını ve üç adet konut içinde 1994 yılına ilişkin fark olarak tahakkuk ettirilen çevre temizlik vergilerinin terkini istemiyle açılan davayı; Prefabrik olarak inşa edilen işyerlerinin Emlak Vergisi Kanununun 2. maddesi hükmü karşısında "Bina" tanımı içerisinde olduğu, bu durumda 22.11.1994 tarihinde inşaatı tamamlanan söz konusu binalar için 1995 yılında çevre temizlik vergisi beyannamesi verilmesi ve vergilerinin ödenmesinin 2464 sayılı Kanunun Mükerrer 44. maddesi hükmü gereği olduğu diğer taraftan üç adet konut için 1994 yılına ilişkin fark olarak çevre temizlik vergisi hesaplanmasında aynı gerekçelerle yerinde olduğu bu nedenle, yükümlü adına kesilen cezada ve tahakkuk ettirilen vergilerde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 11.6.1998 tarih ve 1998/610 sayılı kararının; tahakkukun yasal olmadığı ve terkini gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen .... Vergi Mahkemesinin 11.6.1998 tarih ve 1998/610 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 2.790.000.- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 22.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 2464 madde 2464 44