Dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde vergi mahkemelerinde 30 gün olduğu ve vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda, tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin yapıldığı tarihten itibaren dava açma süresinin işleyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/3157 K. 1999/2030 T. 13.5.1999 DAVA AÇMA SÜRESİ DAVA AÇMA SÜRESİNİN ÖZEL KANUNLARINDA AYRI SÜRE GÖSTERİLMEYEN HALLERDE VERGİ MAHKEMELERİNDE 30 GÜN OLDUĞU VE VERGİ, RESİM VE HARÇLAR İLE BENZERİ MALİ YÜKÜMLER VE BUNLARIN ZAM VE CEZALARINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA, TEBLİĞ YAPILAN HALLERDE VEYA TEBLİĞ YERİNE GEÇEN İŞLEMLERDE TEBLİĞİN YAPILDIĞI TARİHTEN İTİBAREN DAVA AÇMA SÜRESİNİN İŞLEYECEĞİ HK. 2464/md. 44 2577/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Kahveciler Odası Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü oda adına 1994-1997 yılları için tahakkuk ettirilen çevre temizlik vergisi ve kesilen usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı Kanunun 7. maddesinden bahisle, 5.6.1997 tarihinde verilen çevre temizlik vergisi beyannamesine istinaden aynı gün düzenlenen tahakkuk fişiyle tahakkuk ettirilen çevre temizlik vergisine karşı 30 günlük dava açma süresi dikkate alındığında, en geç 7.7.1997 tarihinde dava açılması gerekirken 10.7.1997 tarihinde açılan dava süresinde olmadığı gibi beyannamenin yasal süresinden sonra verilmiş olması nedeniyle kesilen ve 9.6.1997 tarihinde tebliğ edilen usulsüzlük cezasına karşı 9.7.1997 tarihinde dava açılması gerekirken 10.7.1997 tarihinde dava açılması nedeniyle de süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 20.1.1998 tarih ve 1998/52 sayılı kararının; tahakkuk ve cezaya itiraz edildiği, alınan olumsuz cevap üzerine dava açıldığı, bu halde süre aşımı olamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı ...'in Düşüncesi: 1994-1997 yılları için beyan edilip ödenen çevre temizlik vergisi ile ilgili tarhiyatın kaldırılması için açılan davanın; çevre temizlik vergisi beyannamesinin verdiği 5.6.1997 gününde düzenlenen tahakkuk fişinin tarihine göre, otuz günlük dava açma süresini geçirdiği ve beyannamenin geç verilmiş olunmasından dolayı kesilen usulsüzlük cezasının da dava süresinin geçirilmiş olduğundan bahisle süreaşımı yönünden reddine vergi mahkemesince karar verilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ve devamı maddelerine göre; vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde düzeltme ve şikayeti yoluna gitmek suretiyle vergi hatasının ortadan kaldırılmasını yetkili merciden isteme ve bu isteğin reddi halinde ise bu işleme karşı dava açma hakkı vardır. Vergi Mahkemesince; 5.6.1997 tarihinde verilen çevre temizlik vergisi beyannamesine istinaden, aynı gün düzenlenen tahakkuk fişiyle 1994-1997 yılları için tahakkuk ettirilen çevre temizlik vergisine karşı, otuz günlük dava açma süresinin geçirilmiş olunduğundan bahisle davanın bu kısmının bu yönden süreaşımından reddine karar verilmiştir. Yükümlü Kahveciler Odasının, 30 günlük dava açma süresinin geçirilmesi suretiyle yaptığı idari başvuru yolunun tamamlandığı cihetle düzeltme şikayet yoluna gitme hakkının bulunduğu kendilerinin çevre tem...