Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı inşaat firmasının ... Ada-parsel numaralı taşınmazlarında davalı firma yetkilisinin isteği ile sözleşme harici ilave işler yapmış olduğunu, belirtilen adreste davacı firmanın sözleşme kapsamında davalı inşaatlarının malzeme ve işçilik kendisine ait olmak üzere metal alüminyum ve cam Cephe sistemleri işlerini davalı firmanın inşaatının ilerlemesine göre yaklaşık iki yıllık süreçte tamamlamış olduğunu, Ek işlerin fatura aslını davacı firmanın ibraz edeceğini, Sözleşme harici işler ve mimari projedeki değişiklik sonucu yapılan ek işlerin keşif sırasında gösterileceğini, Mimari projenin ve tadilat projesinin davalı firmadan veya Çankaya Belediyesinden celbinin talep edildiğini, Sözleşmenin davacı firmadaki...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/909 Esas KARAR NO : 2023/13
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı inşaat firmasının ... Ada-parsel numaralı taşınmazlarında davalı firma yetkilisinin isteği ile sözleşme harici ilave işler yapmış olduğunu, belirtilen adreste davacı firmanın sözleşme kapsamında davalı inşaatlarının malzeme ve işçilik kendisine ait olmak üzere metal alüminyum ve cam Cephe sistemleri işlerini davalı firmanın inşaatının ilerlemesine göre yaklaşık iki yıllık süreçte tamamlamış olduğunu, Ek işlerin fatura aslını davacı firmanın ibraz edeceğini, Sözleşme harici işler ve mimari projedeki değişiklik sonucu yapılan ek işlerin keşif sırasında gösterileceğini, Mimari projenin ve tadilat projesinin davalı firmadan veya Çankaya Belediyesinden celbinin talep edildiğini, Sözleşmenin davacı firmadaki nüshasının Mahkemeye ibraz edileceği, Davalı firma yetkilisinin sözleşme konusu işlerin bitimine yakın mimari projesinde tadilat yapması sonrasında tadılat projesinde ve keşif sırasında görüleceği üzere sözleşme dışı işler (pencere ve kapılar, faturada görülen imalatlar) projedeki değişiklik akabinde davalı firma tarafından bedelini iş bitiminde ödeyeceğini, Bu işler için sözleşme yapmaya gerek olmadığı çok uzun zamandır çalıştıkları şeklinde istek ile firmadan istenilmesi sonucu davacı firma yetkilisinin ilave işleri de yaparak davalı firmaya teslim ettiğini, Davalı firma yetkilisinin davacı firmaya sözleşme konusu ödemelerini gecikerek yapmış olduğunu, davalı firmanın sözleşme konusu işlerin tesliminden 10 ay sonra son kısmı olan 36.162,52 TL'yi ödeyerek tamamlamış olduğunu, Sözleşme bedelinin geçte olsa ödenmesinden sonra davacı firma sözleşme harici ilave işler için davalı firmaya 10.09.2018 tarih ve 3411774 Seri A sıra nolu 104.288,45TL tutarlı dava konusu faturayı göndermiş olduğunu, davalı firmanın 14.09.2018 tarihinde tebliğ almış olduğu ve faturayı kabul etmemiş olduğunu belirterek ....yevmiye numaralı borcu kabul etmediğini bildiren ihtar ile fatura aslını iade etmiş olduğunu, davalı firma yetkilisi faturayı iade ettiği ihtarında faturadaki borcu kabul etmediğini, Sözleşme konusu yapılan işlerin eksik ve hatalı olduğunu iddia ettiği, sözleşme konusu işin tesliminden 10 ay sonra ilave işlerin faturasını tebliğ alması akabinde faturaya itirazını ihtarda belirterek, telefon görüşmelerinde de eksik ve hatalı olduğunu ileri sürdüğü işler için dava açacağını, Belirten davalı firma ayrıca davacıya çok iş yaptırdığını devede kulak olarak tanımladığı ek işlerin bedelini davacının istemesini kendince a...