Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/352 · K. 2023/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 K. 2023/55

E. 2021/352K. 2023/5524 Ocak 2023
menfi tespittespit davasıtazminatlimited şirketkambiyo senediicra takibianonim şirketispat yüküborçlu olunmadığının tespititicari faaliyetistirdatiadeçek iptalisenet aslıtakasbilirkişi raporubedel tahsiliimzaya itirazicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS SAYILI DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin iş yeri merkez adresine 26.04.2021 tarihinde ... A.Ş. ... Şubesi tarafından ... barkod numaralı, ... senet numaralı, 15.06.2021 vade tarihli, 130.000 TL tutarlı senet ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin ticari faaliyetler kapsamında yaptığı ödemeleri nakden veya çekle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS SAYILI DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin iş yeri merkez adresine 26.04.2021 tarihinde ... A.Ş. ... Şubesi tarafından ... barkod numaralı, ... senet numaralı, 15.06.2021 vade tarihli, 130.000 TL tutarlı senet ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin ticari faaliyetler kapsamında yaptığı ödemeleri nakden veya çekle gerçekleştirdiğini, ... A.Ş. 'nin ... şubesi ile iletişime geçilerek senedin görüntüsünün elde edildiğini, görüntüsü elde edilen senedin faili meçhul kimseler tarafından müvekkili şirket adına hukuka aykırı şekilde kambiyo senedi düzenlendiği ve tedavüle çıkarıldığını, söz konusu kambiyo senedinin müvekkili şirketle bir ilgisi olmadığını, senetteki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını, senette şirketin kaşesinin bulunmadığını ve ayrıca senedin kambiyo vasfına da haiz olmadığını, müvekkili şirketin kambiyo senedinin lehdarı olarak görünen davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ya da diğer cirantalar ve hamiller (diğer davalılara) herhangi bir borcu olması bir yana müvekkil şirketin lehtar ile ya da diğer davalılar ile herhangi bir ticari ilişkisi dahi olmadığını, müvekkili şirketin davaya konu senetle ilgili borçlu olmadığının tespitini, dava konusu kambiyonun iptalini, davalılar adına kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; müekkilinin dava konusu bonoda keşideci olmadığını, dava konusu bonodaki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili ile davacı ve diğer davalılar arasında herhangi bir hukuki/ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin söz konusu bonoya dair taraflara borcunun olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Döküm vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senedin müvekkili adına sahte şekilde keşide edildiğini, senetteki imza ve kaşelerin kendilerine ait olmadığını, müvekkilinin keşideci ve cirantalar ile hiçbir hukuki ve ticari ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, husumet ve imzaya itirazımızın kabulünü, davanın açılmasında müvekkilinin kusuru olmadığını, işbu sahte düzenlenen senet nedeni ile müvekkilimiz de mağdur olduğunu, davanın müvekkil ... Limited Şirketi tarafından reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/323

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/922

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2023/721

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/827

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1034 · K. 2023/758

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2023/762

14 Kasım 2023