DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı fon vekilince verilen 26.07.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, Müvekkilinin ... yılında ... sayılı ... İşbirliği Anlaşması Çerçevesinde Akdedilen Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler (KOBİ) için bir ... Kurulmasına Yardım Konulu Proje Anlaşmasının Onaylanması hakkında Bakanlar Kurulu Kararı ile kurulmuş olan kar amacı gütmeyen, ..., ... ve Türkiyede faaliyet gösteren 21 bankanın ortak olduğu bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu ana faaliyet alanının teminat yetersizliği içinde olan KOBİ lere finansmana erişimlerini kolaylaştırmak maksadı ile kredi kullanmalarını kolaylaştırmak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/501 Esas KARAR NO : 2022/748
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı fon vekilince verilen 26.07.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, Müvekkilinin ... yılında ... sayılı ... İşbirliği Anlaşması Çerçevesinde Akdedilen Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler (KOBİ) için bir ... Kurulmasına Yardım Konulu Proje Anlaşmasının Onaylanması hakkında Bakanlar Kurulu Kararı ile kurulmuş olan kar amacı gütmeyen, ..., ... ve Türkiyede faaliyet gösteren 21 bankanın ortak olduğu bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu ana faaliyet alanının teminat yetersizliği içinde olan KOBİ lere finansmana erişimlerini kolaylaştırmak maksadı ile kredi kullanmalarını kolaylaştırmak olduğunu, müvekkilinin bu faaliyetlerini karlılık esasına göre değil, verimlilik esasına göre yürüttüğünü, Müvekkili şirket ile ... Tic. AŞ arasında imzalanan 15 .06.2017 tarih ve 1.000.000 TL bedelli Kefalet Taahhütnamesi, 06.09.2016 tarihli 150.000,00 Euro bedelli Kefalet Taahhütnamesi ile 11.12.2014 tarih ve 200.000,00 Euro bedelli Kefalet Taahhütnamesi gereği, adı geçen şahıs lehine verilen davacı kefaleti ile ... Bankası AŞ tarafından ... Ambalaj San. ve Tic. AŞ lehine işletme kredisi kullandırıldığını, Borçlulardan ... ve ...un söz konusu Kredi Kefalet Taahhütnamelerinde müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından, ...Tic. Ltd. Şti nin ise borcun 50.000,00 Euro luk kısmından sorumlu olduklarını, Davalılar ..., ... ve ...Tic. Ltd. Şti nin ... Bankası AŞ ile akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediklerini, Davalı borçluların ... Bankası AŞ nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan bankanın 08.03.2019 tarihli 3 adet yazıları ve 08.10.2018 tarihli yazısı ile davacı kuruluşun kefaletine başvurarak sorumluluk tutarının tazmininin talep edildiğini, Bankanın talebi üzerine davacı tarafından kefalete konu ... Bankası AŞ ne 12.03.2019 tarihinde 159.286,97 TL; 159.148,08 TL, 134.358,63 TL, 10.10.2018 tarihinde 117.547,77 TL ve18.04.2019 tarihinde 109.165,28 TL ve 03.07.2019 tarihinde 136.567,83 TL olmak üzere toplam 816.074.56 TL ödeme yapıldığını, Henüz tazmin edilmeyen ... Tic. Ltd. Şti, ... ve ... kefaletinin bulunduğu 150.000 Euro tutarlı krediden kaynaklı 84.441,97 Euro, ... ve ... kefaletinin bulunduğu 200.000 Euro krediden kaynaklı 23.519,04 Euro ve ... ve ... kefaletinin bulunduğu 1.000.000 TL tutarı krediden kaynaklı 74.900,95 TL Gayri Nakdi bakiye bulunduğunu, Bunun üzerine borçlu ... ve kefillerine ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edilerek ödenmeyen ücretlerden kaynaklanan borcun davacı şirkete ait ... Bankası hesabına üç gün içinde ödenmesi, ön görülen süre içinde ödenmediği takdirde muhatapla...