DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 21.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu tasdikle onaylanan ... tarihli ... nolu, ... 21.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu tasdikle onaylanan ... tarihli ... nolu, ... 27.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu tasdikle onaylanan ... tarihli ... nolu, Ortaklar Kurulu Kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davalı olarak gösterilen şirketin terkin olunduğu, bu nedenle ve adı geçen davalı şirketin terkin kaydının iptali ve ihyası için davacı vekiline süre verildiği, bu amaçla ... 7.ATM'nin ...E.sayılı dosyasına istinaden ihya davasının açıldığı anlaşılmış ve adı geçen dosya bekletici...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/462 KARAR NO : 2022/921
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 21.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu tasdikle onaylanan ... tarihli ... nolu, ... 21.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu tasdikle onaylanan ... tarihli ... nolu, ... 27.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu tasdikle onaylanan ... tarihli ... nolu, Ortaklar Kurulu Kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davalı olarak gösterilen şirketin terkin olunduğu, bu nedenle ve adı geçen davalı şirketin terkin kaydının iptali ve ihyası için davacı vekiline süre verildiği, bu amaçla ... 7.ATM'nin ...E.sayılı dosyasına istinaden ihya davasının açıldığı anlaşılmış ve adı geçen dosya bekletici sorun kabul olunmuştur. ... 7.ATM'nin ...E.sayılı dosyasına istinaden yapılan yargılamada ve 2021/533E. 2021/1040K. ve 16/12/2021 tarihli karara istinaden ihya davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, ancak verilen bu karara yönelik olarak istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bunun üzerine "... 7.ATM'nin ...E. ...K.sayılı ve 16/12/2021 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurup başvurmadığını açıklamak, başvuru yok ise bu tutanağın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde istinaf yoluna başvurmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmesine; aksi halde davanın usulden reddinin takdirine, bir haftalık kesin süre içinde istinaf yoluna başvurulduğunun davacı vekilince belgelendirmemesi, belge sunulmaması, bu hususun mahkememizce anlaşılamaması durumunda ve gerekirse davalı şirketin taraf ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın HMK. m/114 ve m.115/f.2 hükmüne göre ve usulden reddine, tutanağın davacı vekiline tebliğ edilmesine, davetiyeye ilgili tutanağın eklenmesine, davetiyeye "açıkça 08/11/2022 tarihli tutanak eklidir" ibaresinin açıkça yazılmasına; ayrıca (1) numaralı maddenin davetiyeye yazılmasına, .... 7.ATM'nin ...E. Sayılı gerekçeli kararına yönelik istinaf başvurusu olup olmadığı, kararın şeklen kesinleşip kesinleşmediği hususunun bir hafta içinde mahkememize bildirilmesi için ... 7. ATM'ye müzekkere yazılmasına" dair ara karar oluşturulmuştur. Mahkememizce oluşturulan 08/11/2022 tarihli tutanağın davacı vekiline 15/11/2022 tarihi itibariyle tebliğ olunduğu, tutanakta gerekli ihtaratın yapıldığı, yapılan ihtarata rağmen davacı vekilinin UYAP kayıtlarında veya fiziki olarak sunduğu herhangi bir beyan dilekçesinin dosyada mevcut olmadığı, ayrıca ... 7.ATM'den geçen 28/12/2022 tarihli yazı cevabında ise gerekçeli kararın tebliğ olunamadığına dair açık bilgi geldiği, mahkememizce davacı vekiline usulüne uygun olarak gerekli başvuruları belirtilen kesin süre içinde yaptığına dair süre verildiği halde gerekli belgelendirmelerin y...