Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/13 · K. 2023/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 K. 2023/56

E. 2023/13K. 2023/5623 Ocak 2023
iptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadeyerleşim yeritakasihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 250.000 TL tutarındaki 12/01/2022 tarihli çeki zilyetken nasıl ve kim tarafından alındığı bilinmeden ortadan kaybolduğunu, çekin kim tarafından alındığını bilmediklerini, çeki alan kişiler tarafından doldurularak bankaya takas amacıyla sunulma ihtimali olduğundan; öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLER: ... Genel Müdürlüğü müzekkere cevabı, çekin onaylı sureti, davacı vekilinin 20/01/2023 tarihli vazgeçme dilekçesi ve tüm dosya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/56 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 250.000 TL tutarındaki 12/01/2022 tarihli çeki zilyetken nasıl ve kim tarafından alındığı bilinmeden ortadan kaybolduğunu, çekin kim tarafından alındığını bilmediklerini, çeki alan kişiler tarafından doldurularak bankaya takas amacıyla sunulma ihtimali olduğundan; öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLER: ... Genel Müdürlüğü müzekkere cevabı, çekin onaylı sureti, davacı vekilinin 20/01/2023 tarihli vazgeçme dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Dava konusu çekle ilgili olarak davacı tarafça TTK 762. Maddesi gereğince gerekli ilanların yaptırıldığı anlaşılmıştır. Muhatap banka ... 'a yazılan müzekkere cevabında çekin 12/01/2023 tarihinde ... Faktoring tarafından ibraz edildiğini ancak işlem görmediğinin bildirildiği ve yazı ekinde çek suretinin gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine sunduğu 20/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini, ihtiyati tedbirin kaldırılarak yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 123/1maddesine göre; "Davacı hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." 22/07/2020 tarihli 7251 sayılı kanunun 10. maddesi ile değişik HMK'nın 123/2 maddesine göre; "Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesi gereğince davacının davadan vazgeçmeye yönelik beyanını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2023/332

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2023/280

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/390

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/378

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/391

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2023/629

26 Eylül 2023