Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile ihyası talep olunan şirket hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest bulunan ...E.-... K.sayılı iflas kararı nedeniyle ticaret sicilden silindiğini, 19/04/2021 tarihinde resen tescilinin yapıldığını, şirket aleyhine ... 1.SHM nin ...E.sayılı dosyasına istinaden ortaklığın giderilmesi davasının açılmış olup halen derdest olduğunu, şirket malları tasfiye olunmadığından şirketin ihyası için mahkemece süre verildiğini, bu nedenle sicildeki terkin kararının kaldırılmasını, tasfiye memuru atanmasını, şirketin ihya olunmasını talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada davalı sicil müdürlüğüne tebligat yapılmış olup inkar eder konumundadır. Yargıtay uygulaması gereği aleyhine dava açılması gereken ve tasfiyeyi gerçekleştiren ... 3....
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/472 KARAR NO : 2022/931
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile ihyası talep olunan şirket hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest bulunan ...E.-... K.sayılı iflas kararı nedeniyle ticaret sicilden silindiğini, 19/04/2021 tarihinde resen tescilinin yapıldığını, şirket aleyhine ... 1.SHM nin ...E.sayılı dosyasına istinaden ortaklığın giderilmesi davasının açılmış olup halen derdest olduğunu, şirket malları tasfiye olunmadığından şirketin ihyası için mahkemece süre verildiğini, bu nedenle sicildeki terkin kararının kaldırılmasını, tasfiye memuru atanmasını, şirketin ihya olunmasını talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada davalı sicil müdürlüğüne tebligat yapılmış olup inkar eder konumundadır. Yargıtay uygulaması gereği aleyhine dava açılması gereken ve tasfiyeyi gerçekleştiren ... 3. İflas Müdürlüğüne yönelik aynı yönde dava açılması için davacı vekiline süre verildiği, ... 8.ATM de amaçla dava açıldığı, akabinde iflas müdürlüğüne dahi e tebligat yolu ile dava dilekçesinin gerek 21/11/2022 tarihli tutanağın tebliğ olunduğu, bu suretle tensip tutanağının tebliğ işleminin gerçekleştiği, cevap dilekçesi sunulmadığı, davanın inkar olunduğu açıktır. Taraflar arasındaki tartışma kesinleşen iflas kararı üzerine terkin olan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Şirket hakkında iflas kararı verilmesi, akabinde iflasın kapatılması kararı verilmesi sonucunda şirket ile ilgili yapılan ilanlar sonucunda sicil kaydının silindiği, adı geçen şirketin sicil kaydı kapatılmış olmakla birlikte ve daha sonradan şirket aleyhine ortaklığın giderilmesi davasının açıldığı, şirket hakkındaki iflasın kapatıldığı hususunun resen tescil edilerek ilan edilmesi hususunun ise 26/04/2012 tarihli sicil gazetesinde yapıldığı tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır. Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği, yapılan ilan sonucunda şirketin kaydının terkin olduğu, bu şirket aleyhine ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasına istinaden ortaklığın giderilmesine dair davanın mevcut olduğu, gelen dosya içeriği ile bu durumun sabit olduğu halde ihyası istenen şirketin 26/04/2012 tarihli sicil gazetesinde yapılan ilan sonucunda şirketin iflasının kapatılmak suretiyle kayden terkin edildiği, adı geçen ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/347E.sayılı dava dosyasında halihazırda taraf teşkilinin imkansız halde bulunduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK' nın ''Ek tasfiye'' başlıklı m.547 hükmü: Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sa...