İFLAS DOSYASI: (İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü 2018/... iflas dosyası,) DAVA : İtirazın İptalinden dönüşen kayıt kabul davası DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalinden dönüşen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/03/2018 havale tarihli dilekçe ile; müvekkilinin davalı ile ticari ilişki içinde bulunduğunu, davalı şirkete OSGB hizmeti verildiğini, davalı şirketin de taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden düzenlenen faturalar ile belirlenen dönemlerde ödemelerini gerçekleştirdiğini, davalı tarafın bir süredir ödemelerde ihtilaf yarattığını, faturalarda belirtilen ödemeleri yapmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan hizmet karşığılı olarak düzenlenen faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2018/186 KARAR NO : 2021/703
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... İFLAS DOSYASI: (İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü 2018/... iflas dosyası,) DAVA : İtirazın İptalinden dönüşen kayıt kabul davası DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalinden dönüşen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/03/2018 havale tarihli dilekçe ile; müvekkilinin davalı ile ticari ilişki içinde bulunduğunu, davalı şirkete OSGB hizmeti verildiğini, davalı şirketin de taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden düzenlenen faturalar ile belirlenen dönemlerde ödemelerini gerçekleştirdiğini, davalı tarafın bir süredir ödemelerde ihtilaf yarattığını, faturalarda belirtilen ödemeleri yapmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan hizmet karşığılı olarak düzenlenen faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek davalının yetkiye ve asıl alacak yönünden itirazının iptalini, takibin devamını ve davalı borçlu hakkında %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 04/05/2018 havale tarihli dilekçe ile, icra takibi ve davanın yetkili yerde açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın sözleşmede verilen hizmetleri düzenli olarak ifa etmediğini, şirkete gönderilmesi gereken işyeri hekiminin düzenli olarak gelmediğini, verilmesi gereken eğitimlerin zamanında ve tam olarak verilmediğini, faturaların tebliğ edilmediğini, doğrudan icra takibi yoluna başvurulduğunu, sözleşmede kararlaştırılan ücreti hak etmediklerini, hizmetin eksik verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Bilirkişi Raporu; Taraflar arasında 26.07.2017 tarihli İş Güvenliği Hizmet Sözleşmesi ile İşyeri Hekimliği ve Hemşiresi Hizmet Sözleşmesinin 1(bir) yıl süreyle düzenlenmiş olduğu, bu sözleşmelerin; ..., Ltd. Şti. adına ... tarafından, davalı şirket müşteri .... A.Ş. adına ... tarafından imzalandığı, davalı vekilince takip ve dava konusu edilen sözleşmelerdeki edimlerin davacı tarafça tam yerine getirilmediğinin iddia edildiği davalı şirketçe de sözkonusu sözleşmelerin kabul edildiğini göstermekte olduğu, sözleşmelerin 17. ve 18. maddelerinde belirtilen süreler dahilinde tarafların, sözleşmeleri iptal ettiğine dair birbirlerine yazıtı ihtamame göndermedikleri gibi bu yönde herhangi bir irade beyanında da bulunmamış olduklarından sözleşmelerin 26.0...