DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... nun işletme hakkı sahihi olduğunu, davalının ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış tüzel kişi tacir olduğunu, işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... nun işletme hakkı sahihi olduğunu, davalının ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış tüzel kişi tacir olduğunu, işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, davalının ... plakalı araçları ile 06/01/2021 - 12/02/2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette olan ... dan ihalli geçişler yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının ise herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, davalının itirazının sırf alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunu, geçiş bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalıya ait olduğunu beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 08/06/2016 tarihli ... sayılı yazı fotokopisini, 23/10/2017 tarihli ... sayılı davacı şirket yazısının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Davalı şirketin ... internet sayfasından sicil kayıtlarının çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden bir örneğinin çıkartılarak dosyaya eklendiği görüldü. ... 'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevapta ihlalli geçiş yapılan tarihlere ilişkin ... ve ... plakalı araçların ... banka hesap hareketlerinin gönderildiği, ... ürününün ... Bankası aracılığıyla alındığının, otomatik ödeme talimatı ve hesap d...