Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin açtığı konkordato davası nedeniyle, konkordato komiserinin talebi üzerine alacak bildiriminde bulunduklarını ancak, davalı borçlu şirketin davacının bildirdiği alacağın bir kısmını kabul ettiğini, kalan kısmın çekişmeli alacak hale geldiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile de konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen projede davacı bankanın alacağının tamamının yer almadığını beyan ederek, konkordato dosyasında kabul edilmeyip çekişmeli hale gelen davalı şirketin kefil olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan dolayı 29.315,51 TL. ve ... Tic. A.Ş.'nin borcundan dolayı 40.321,05 TL. olmak üzere toplam 69.634,56 TL. alacağın da faiz ve ferileriyle beraber davalıdan tahsili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ÖNCEKİ VEKİLLER: DAVA : KONKORDATO NEDENİYLE ÇEKİŞMELİ ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin açtığı konkordato davası nedeniyle, konkordato komiserinin talebi üzerine alacak bildiriminde bulunduklarını ancak, davalı borçlu şirketin davacının bildirdiği alacağın bir kısmını kabul ettiğini, kalan kısmın çekişmeli alacak hale geldiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile de konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen projede davacı bankanın alacağının tamamının yer almadığını beyan ederek, konkordato dosyasında kabul edilmeyip çekişmeli hale gelen davalı şirketin kefil olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan dolayı 29.315,51 TL. ve ... Tic. A.Ş.'nin borcundan dolayı 40.321,05 TL. olmak üzere toplam 69.634,56 TL. alacağın da faiz ve ferileriyle beraber davalıdan tahsili ile konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı, davanın reddini istemiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı konkordato davasına ilişkin geçici mühlet ara kararı, kesin mühlet duruşma tutanağı, ödeme planı, konkordato komiserinin alacaklıları alacaklılarını bildirmeye davet ilanı ve gerekçeli karar, bu karara ilişkin Konya BAM . HD'nin kararı ile Yargıtay . HD'nin kararlarından bir suret dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden konkordato davasındaki kesin mühlet tarihi itibariyle ve konkordato hükümlerine göre davacının davalıdan alacağı var ise ne kadar olduğuna dair 06/12/2021 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "konkordato nedeniyle çekişmeli alacak" davasıdır. 2004 s. İİK'nın 308/b maddesine göre, "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı şirketin açtığı konkordato davasının sonunda Mahkememizdeki bu davada davalı (konkordato dosyasında davacı) şirketin konkordato projesinin tasdikine ve konkor...