Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1192 · K. 2022/1254
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1192 K. 2022/1254

E. 2021/1192K. 2022/125422 Aralık 2022
zayi belgesiyasal süreiadeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Meyve Sebze ve Tarım Ürünleri Gıd. Nak. Taş. Oto. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Yaş meyve sebze sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin bulunduğu Bursa ilinde 29/11/2021 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, müvekkilinin işyeri arşivi zemin katta bulunmakta olup meydana gelen bu sel felaketi nedeniyle işyeri zarar gördüğünü, işyerinde bulunan ortaklar pay defteri ile karar defteri zayi olduğunu, 30/11/2021 tarihinde şirket yetkilisi ve çalışanları şirkete geldiğinde sel felaketini öğrenmiş ve defterlerin zarar gördüğünü tutmuş oldukları tutanak ile tespit ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Belgelerin saklanması, saklama süresi başlıklı 82. Maddesinde Bir...

Karar Metni

..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1192 Esas KARAR NO : 2022/1254

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Meyve Sebze ve Tarım Ürünleri Gıd. Nak. Taş. Oto. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Yaş meyve sebze sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin bulunduğu Bursa ilinde 29/11/2021 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, müvekkilinin işyeri arşivi zemin katta bulunmakta olup meydana gelen bu sel felaketi nedeniyle işyeri zarar gördüğünü, işyerinde bulunan ortaklar pay defteri ile karar defteri zayi olduğunu, 30/11/2021 tarihinde şirket yetkilisi ve çalışanları şirkete geldiğinde sel felaketini öğrenmiş ve defterlerin zarar gördüğünü tutmuş oldukları tutanak ile tespit ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Belgelerin saklanması, saklama süresi başlıklı 82. Maddesinde Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır, tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, 30/11/2021 tarihli tutanak, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.82/7. maddesi uyarınca açılmış bir zayi belgesi verilmesi davasıdır. Davacı vekilinin 20/12/2022 havale tarihli feragat dilekçesinde; açmış oldukları zayi davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 · K. 2023/11

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1062 · K. 2023/382

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/26

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2023/295

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2023/384

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2023/360

14 Mart 2023