DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;borçlu ... A.Ş.'nin (Eski ünvanı: ...A.Ş.) ... ili ... ilçesinde bulunan ...Termal Elektrik Santrali rehabilitasyonu işini üstlenmiş olan yüklenici firma olduğunu, müvekkil şirket ise alt yüklenici statüsünde olduğunu, taraflar arasında 06.05.2019 tarihinde imzalanan "Sözleşme" ile ...Termik Santralindeki bazı elektrik işlerini (GKE tarafından temin edilerek kendisine teslim edilecek ve/veya doğrudan müvekkili tarafından temin edilecek tesis ekipmanının, kablo ve diğer malzemelerin santral sahasına getirilmesi, santral sahasında taşınması, demontaj ve montajlarının yapılması test ve devreye alma işlemlerinin yapılarak borçlu ...ye teslimi)...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/547 KARAR NO : 2023/91
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;borçlu ... A.Ş.'nin (Eski ünvanı: ...A.Ş.) ... ili ... ilçesinde bulunan ...Termal Elektrik Santrali rehabilitasyonu işini üstlenmiş olan yüklenici firma olduğunu, müvekkil şirket ise alt yüklenici statüsünde olduğunu, taraflar arasında 06.05.2019 tarihinde imzalanan "Sözleşme" ile ...Termik Santralindeki bazı elektrik işlerini (GKE tarafından temin edilerek kendisine teslim edilecek ve/veya doğrudan müvekkili tarafından temin edilecek tesis ekipmanının, kablo ve diğer malzemelerin santral sahasına getirilmesi, santral sahasında taşınması, demontaj ve montajlarının yapılması test ve devreye alma işlemlerinin yapılarak borçlu ...ye teslimi) müvekkilinin üstlenmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapımı üstlenilen proje Ünite 1, Ünite 2 ve Ünite 3 olarak üç bölümden oluşmakta olduğunu, müvekkili şirketin ilk aşamada Ünite 1 kapsamında kendi üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, müvekkilinin, yalnızca Ünite 1 kapsamında yapımı tamamlanan işler sebebiyle ve takibe de konu edildiği üzere borçlu taraftan 177.600,69-Avro ve 2.419,00-USD tutarında alacaklı olduğunu, yazılı borç ikrarına dayanan 177.600,69-Avro ve 2.419,00-USD tutarı üzerinden başlatılan takibe haksız olarak itiraz eden borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, ... 18. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete e-tebligat yapılmasına rağmen süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı, bu nedenle davayı inkar eden konumda bulunduğu, davalı vekilinin UYAP ortamında 12/04/2022 tarihi itibariyle sunmuş olduğu dilekçesinin bu çerçevede ele alınacağı, buna göre davalının dilekçelerin verilmesi aşamasının tamamlanmasından sonra sunmuş oldukları delillerin dilekçelerin verilmesi aşamasında kural olarak incelenmesinin mümkün bulunmadığı ise açıktır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dilekçesinin içeriği ile dayandığı 18/08/2021 tarihli dilekçeye dahi konu edilen faturaların taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarında mevcut olup olmadığı, davacının iddia etmiş olduğu ilişki çerçevesinde davacı tarafından davalı aleyhine faturalarda belirtilen hizmetin verilip verilmediği, faturaların taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarında ne şekilde mevcut olduğu, takibe konu faturaların davalıya tebliğinin anlaşılır olup olmadığı, davalı şirket aleyhine şeklen kesinleşip kesinleşmediği, 2019, 2020, 2021 yılı ticari defter ve kayıtlarında ve takip tarihi itibari ile davacının dayanak fatural...