Mahkememize açılan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın dava konusu ... Marka, ... Model, ... Model, ... seri numaralı kepçeyi davalı taraftan Seri A Sıra:... ve ... tarihli fatura ile KDV dahil 4.989,60-TL bedeli ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin bahsi geçen ikinci el iş makinesini tescil ettirmek için Kayseri Ticaret Odası'na başvurduğunu ancak Kayseri Ticaret Odası tarafından tescil için başvuran müvekkilinden mahkemeden aracın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu gösterir sahiplik kararı alınması gerektiğinin bildirildiğini, dava konusu iş makinesinin hali hazırda Kayseri ilinde bulunduğunu, müvekkilinin bahsi geçen iş makinesini uzun yıllardan beri zilyetliğinde bulundurduğundan bahisle söz konusu iş makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememize açılan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın dava konusu ... Marka, ... Model, ... Model, ... seri numaralı kepçeyi davalı taraftan Seri A Sıra:... ve ... tarihli fatura ile KDV dahil 4.989,60-TL bedeli ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin bahsi geçen ikinci el iş makinesini tescil ettirmek için Kayseri Ticaret Odası'na başvurduğunu ancak Kayseri Ticaret Odası tarafından tescil için başvuran müvekkilinden mahkemeden aracın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu gösterir sahiplik kararı alınması gerektiğinin bildirildiğini, dava konusu iş makinesinin hali hazırda Kayseri ilinde bulunduğunu, müvekkilinin bahsi geçen iş makinesini uzun yıllardan beri zilyetliğinde bulundurduğundan bahisle söz konusu iş makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin 4. fıkrası gereğince mülkiyetinin müvekkili ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava, iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti talebine ilişkindir. İstanbul Ticaret Odası'nın cevabi yazısı, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'nın cevabi yazısı, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Kayseri Ticaret Odası'nın cevabi yazısı, Türkiye Noterler Birliği'nin cevabi yazısı, ... Ticaret ve Sanayi Odası'nın cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bahsi geçen iş makinesinin üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış ve rapor aldırılmıştır. Dosyaya mübrez ... havale tarihli bilirkişi raporunda; mahkeme keşif heyeti ile birlikte ...Yediemin Deposu ... Mah. .... Sk. No:... - .../Kayseri adresinde görülen ve incelenen ... marka "..." iş makinesinin "... Marka ... cins, ... model, ... tipli, ... şasi numar...